대화 등의 신설로 양국 간 협력 기조 유지
- 배타적 경제수역의 중간선, 대륙붕 경계 문제 등 해양권익을 둘러싸고 양국간 이해관계 충돌 가능성
- 역사공동연구의 성과 여하에 따라 역사문제를 둘러싼 갈등 내재
• 러시아에 대해서는 전략적 협력 동반자 관계 합의에 따라 군사 및 경제협력
미일동맹을 더욱 강화하는 한편 동아시아 여러 국가들과의 전략적 협조체제를 구축해 가고 있다. 이에 따라 국제무대에서 미ㆍ중간의 경쟁과 갈등은 불가피 할 전망이며 동북아 국제질서에도 적지 않은 변화가 예상된다.
이러한 상황에서 우리나라를 에워싼 동북아질서가 탈냉전구도에서 벗어나 새
동맹이 한국의 안전과 동아시아 안정에 대단히 중요하다는 원칙을 견지해야한다. 한미 양국 관계가 절대로 멀어져서는 안된다. 특히 정책당국자들은 Pax Americana 국제질서를 형성해가는 Bush 행정부의 세계적 안보전략의 변혁(Global Transformation)을 정확히 인식하고 긴밀한 공조를 이루어야 한다. 이것이 분
외교전쟁을 벌이고 있다. 한반도는 마치 붉은색의 한나라와 파란색의 초나라가 벌이는 장기판과 같다. 언뜻 보기에는 남한과 북한의 대결이지만 중국, 러시아, 미국, 일본이 훈수를 두듯이 직간접적으로 개입하면서 묘한 국제적 질서를 낳고 있는 것이 과거로부터 오늘날까지의 동북아시아였다.
안보적 측면, 미래 발전적 측면 등으로 나누어 생각해 볼 수 있다. 2001 통일교육기본지침서, 통일부 (편).
첫째로, 민족사적 측면에서 본 통일의 당위성은 우리 민족이 오랫동안 이어온 단일민족국가의 전통을 계승하고 민족정기를 회복하여야 한다는 것에 있다. 일부 학계에서는 우리 민족이 생물학적,
Ⅰ. 머리말
한반도 통일 과정과 통일 그 자체가 초래할 국제정세의 변동 가능성을 고려하여, 한반도 주변국들은 한반도 통일문제에 대해 민감한 이해관계를 갖는다. 한반도 통일문제는 한민족 내부문제인 동시에 중요한 국제문제이며, 이런 시점에서 한반도 통일문제를 중심으로 주변 4강의 한반도
아시아 지역의 노동자 민중들은 제국주의 식민지 지배를 끝장내고 전쟁이 없는 민주적이고 평화로운 세계를 열망하였으며 또한 이를 달성하기 위해 시련에 찬 투쟁을 전개해왔다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 아시아 섬항쟁
대상으로 삼고 있는 3개의 항쟁은 지리적으로 동북아시아에 위치했
위해 선진구들과 대화채널을 열 수 있는 길을 만들었다.
- 1987년 제 3차 ASEAN 정상회담 : ASEAN의 미래방향설정을 재검토하기 위해 개최되었다. 이로써 ASEAN 지역 내 투자보장을 상호조정하고 비관세장벽, 산업공동출자의 확대 등 동남아 지역의 국가 간 무역증진을 위한 거시적 문제를 거론하였다.
유일 초강대국인 미국이 북핵문제를 접근하는 전략적 의미이다. 미국은 북핵문제를 단지 한반도의 평화 정착을 위해서만 접근하는 것이 아니며 북한과의 관계개선을 목표로 하고 있는 것은 더더욱 아니다. 본 논문이 북핵문제를 미국의 세계 및 동북아 전략 차원에서 접근하려는 이유도 여기에 있다.
대화의 중단(diplomatic pause) 상태를 노정시키고 있는 것이다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 부시행정부의 한반도정책
부시 정부는 올해 초 출범 당시부터 클린턴 정부와 다른 국제적 비전과 안보관을 보여 주었다. 냉전이 종식된 뒤 얼마 안 되어 등장한 전임 정부가 신세계질서에서의 미국의 지