최근언론에 북한이 6월 15일 전후로 핵실험을 실시할 예정이라 보도되고 있다 Military Review 2005년 6월호 장상현 p.64 북한의 원자폭탄 만들기
. 미국에서는 핵실험에 대하여 서로 다른 의견들이 나오고 있으며, 정부는 아직 핵실험에 대한 구체적인 정보가 없다고 밝히고 있다. 현재 북한은 6자회담에 응
Ⅰ들어가며
사상 초유의 불확실성이 한반도를 감싸고 있는 가운데, 민족공동체의 운명은 한 치 앞도 내 다보기 힘든 상황으로 접어들고 있다. 흔히 ‘북핵 위기’라고 표현되는 ‘북미 간의 대결’은 6자회담으로 일단 봉합된 상태지만 여전히 그 전망은 불투명하다. 6자회담의 실패나 교착은 곧 한반
북핵통제공동위원회가 구성되었고, 1993년 1월 25일 까지 상호사찰규정을 마련하기 위한 13차례의 전체회의와 8차례의 위원접촉 및 1차례의 비공개 위원장 접촉이 이루어졌다.
1993년 2월 9일, IAEA는 북한이 신고하지 않은 영변의 두 곳 핵시설에 대한 특별사찰을 요구하였다. 북한은 이것이 군사시설이
부시대통령이 재선한 지금의 시점에 북미관계는 초유의 관심사가 될 수밖에 없다. 과연 미국은 이라크처럼 북한에 대한 강경정책을 고수할 것인지 북한은 지금처럼 적대적인 대미관계를 유지할 것인지 또 그러한 알력관계 속에서 우리의 위치는 어디이고 어떠한 노력이 필요한지가 논의의 대상이 되
부시 행정부 시기
2001년 1월 부시 행정부가 출범한 이후 북 · 미 관계는 클린턴 행정부 말기의 개선 분위기로부터 후퇴하여 냉각되었다. 부시 대통령은 애초부터 북한에 대한 부정적인 시각을 가지고 있었다. 북한은 국제사회의 이탈 세력이며, 북한이 남한을 침공할 경우 확실하게 대응할 것이고,
핵문제를 둘러싸고 6자회담이 개최되기는 하였지만 아직도 한·미 양 정부 사이의 인식의 격차는 좁혀들지 않고 있다. 정부와 민간 차원 모두에서 지난 50년간 지속된 공조체제가 이렇게 흔들린 적은 없었다. 현재 미국 수뇌부와 노무현 정부는 제2의 북핵 위기 와중에 주한미군 역할 및 병력재배치, 그
북핵문제가 대한민국에 가져다주는 중요한 변화는 남북 간의 군사력을 역전시켰다는 것이다. 비대칭 전력의 불균형을 심화시킴으로써 한반도 균형을 지속적으로 위협하게 되었다. 한미동맹관계 때문에 열세로 치부되었던 북한의 핵보유는 군사력의 우위를 점할 수 있는 가능성을 나타낸다. 이에 대해
북핵문제는 1972년 제4공화국 시절부터 꾸준하게 제기되어 왔지만 직접적인 시작은 1980년대 부터이다. 당시 미국의 인공위성이 북한 핵프로그램을 탐지했다. 당시 북한은 1986년 일년에 약 6kg의 플루토늄을 생산할 수 있는 5MWe의 소형 핵 원자로를 영변에서 가동하기 시작했다. 또한 플루토늄을 탄두에 장
북핵 문제 대응에 대한 국론을 한데 모으기가 어려웠던 시기인 것이다. 미국의 부시 행정부는 2001년 9.11테러 이후 네오콘(Neocon)을 중심으로 힘의 김대중 정부의 대북 포용정책은 북한을 외부세계로 이끌어내는 데 초점이 맞추어져 있었다. 북한과 외부세계와의 교류가 증가하면 북한이 국제적 규범체계
Ⅱ. 본론
1. 북한의 외교정책의 환경적 요인
1) 국내적 요인
1990년 북한은 국제적인 환경뿐 아니라 국내적인 상황 측면에서도 큰 전환점을 맞게 된다. 북한의 체제 약화의 가장 큰 원인인 경제난이 심화되기 시작하면서 ‘생존’이 북한 체제의 가장 중요한 목표가 된다. 냉전시기의 ‘전조선의 적화