남북간에 매우 의미 있는 일들이 이루어졌다. 교전을 치렀던 남북의 함정들이 동일주파수로 서로 무선 교신을 하고, 군사분계선에서는 선전방송이 중단되는 역사적인 사건이 일어났다. 분단 이후 처음으로 군사적 신뢰구축조치가 실행된 것이다.
첫째, 남북관계가 교류협력 단계를 넘어서 평화정착
통일한 것과 같은 반평화-반민족의 결과를 가져올 수도 있음을 직시해야 한다.
이 예속적 흡수형 자주국방 이행은 남한 단독으로 이행하는 것이 아니라 미국의 전쟁의존 지배적 패권주의(domination oriented hegemony), 동북아신냉전전략, 이를 위한 신군사전략 등과 면밀히 결합되어 전개될 가능성이 높다.
정책의 질을 개선하는 것과 동시에 규제개혁의 효과분석에도 많은 관심을 기울이고 있다.
공공부문 민영화의 찬성논리는 정부부문에서의 부적절한 규제가 고비용, 고가격, 기술혁신의 결여로 자원배분을 효율화하지 못함으로써 경제 전체의 비용을 높이고 효율성을 저하할 가능성이 있다는 전제하
다양한 장점이 있고 이를 통해 다양한 경험을 해왔다고 본인 스스로 ‘자랑’을 하겠지만, 면접관의 입장에서는 경험이라는 결과보다는, 경험을 하게 된 이유, 경험의 과정, 경험을 통해 얻게 된 교훈 등을 더욱 궁금해한다. 이런 요소들을 바탕으로 지원자의 성격을 다각도로 분석하게 되는 것입니다.
및 기존 조직 가치관이 다른 분들이 대거 소방 조직에 영입되면서 기존 틀을 벗어나고 있다. 조직 속에서 상사의견의 예의와 존중으로서 자신의 명확한 의견이 조화롭게 제시되어야 하나 지나치게 자신의 의견만을 내세우는 것은 감정을 상하게 할 수도 있다. 유사질문이 파생되어 몇 가지 질문으로도
남북한을 포함하여 일본 및 러시아 그리고 중요하게는 미국 등 동아시아 국제체제를 구성하고 있는 행위자들간의 평화와 협력에 유리한가 불리한가에 대한 구체적인 논의는 아직까지 진행되고 있지 않고 있다.
동아시아를 둘러싼 국가간 관계변화의 시작은 사회주의권의 전반적인 붕괴와 함께 시작
정책을 연구하기 시작했지만 아직까지도 국가정책적인 성향을 벗어나지 못하고 있다. 중국의 대외정책은 역사적 맥락에서부터 연구되어야 하며, 또한 그러한 전통에 기초해서 중국의 공산화가 대외정책의 방향을 어떻게 바꾸어 왔는지, 그리고 등소평 이후의 국제사회에 등장한 이유 등을 보면서 대
관계에 관한 역사, 정부에 대한 지식들의 역사들은 결합되어질 필요가 있다. 행정제도와 그 과정의 역사를 얻기 위해서는 시간, 환경을 넘어서 광범위하게 그리고 현상을 좀더 명확하게 정의 내리는 개념의 사용을 통한 이러한 다른 분야들의 협력이 필요하다.
Ⅱ. 한국행정사의 분석의 틀 및 주요변
남북관계와 안보환경이 어떻게 변화하든 군의 기본 임무와 사명은 변할 수 없으며, 군은 군사적 위협/비군사적 위협요인에 대한 전방위 군사대비태세를 확립해야 한다.
∙ 창의적인 국방업무 수행체계를 구축하여 국방운영의 내실화및 효율성을 제고하며, 사기·군기·단결의 조화를 통해 무형전
남북간 신뢰구축의 의미
남북한은 지난 반세기동안 그 나름대로 남북한간의 군사적 신뢰구축및 긴장완화를 위한 노력들을 하여왔다. 그 동안 남북한은 무엇이 남북한 군사적 신뢰구축및 긴장완화에 저해되는 요소들이며, 무엇이 이러한 저해요소들을 극복할 수 있는 방안인가 하는 문제를 두고서