1. 러시아-우크라이나 전쟁의 배경
1) 우크라이나에 대한 지정학적 이해관계 충돌
우크라이나는 과거 소비에트 연방의 일원으로 러시아로서는 자국의 안보는 물론 전략적 관점에서 중요한 국가로 인식하고 있었으며, 러시아와 우크라이나는 역사적·종교적인 관점에서도 유사한 부분이 있었다. 소
러시아는 어느 정도 넘지 말아야 할 선(線)에 대한 메시지를 보내는 일도 하였다. 특히, 1차 회담 직전 러시아의 일간지 이즈베스찌야는 북한 핵시설에 대한 러시아의 선제공격의 가능성을 언급하는 기사를 보도하였다. 북한의 남한에 대한 핵무기사용은 러시아 극동지역의 오염과 심각한 피해를 필연
러시아의 당초 예상과 달리 우크라이나의 강력한 저항에 직면하면서 장기화되면서 화학무기의 사용, 대량살상무기의 사용 등의 전쟁범죄화하고 있다. 특히 푸틴이 서방의 경제 제재에 반발하면서 핵무기의 사용까지 언급하고 있어 제3차 세계대전의 위험까지 경고하고 있다.
본론에서는 러시아와 우
핵무기체제나 핵전략에 대한 토론을 공개적으로 진행하지 않았으며, 대체적으로 비밀주의를 고수하였다. 그러면서 소련은 핵무기를 인간이 제조한 다른 폭탄과 마찬가지로 간주했고, 딘지 파괴력이 강한 폭탄일 뿐이며 만일 미국과 전쟁이 발생되면 모든 핵무기를 사용한 전면적인 핵공격을 시도할
핵카드사용 이점을 다음과 같이 성취하였다고 인식하고 있다. 첫째, 김정일이 정권을 계승하여 북한권력 내부 체제유지와 외부압력에 의한 개방과 개혁보다는 내부 점진적인 개방을 유도하고 반면에 군비증강정책도 병행할 기회로 삼고 있다. 둘째, 핵무기의 가시화로서 그 동안 소원했던 러시아․
핵화 2단계 로드맵을 담은 ‘9․19공동성명 이행을 위한 2단계 행동계획’이라는 합의문이 타결됐다. 여기서는 플루토늄의 구체적인 사용내역을 포함한 전체 핵 시설을 대상으로 한 핵 프로그램 신고를 합의했으나 핵무기 및 핵무기 관련 시설은 제외했다. 또한 북미 간 논란이 됐던 우라늄농축프로
핵화를 위한 초기단계 조치들(first steps)을 가능한 조속히 취할 필요성에 대한 공감대를 형성하였고 ‘CVID’ 용어의 사용을 주의하면서 표현에 대한 소모적 논쟁을 차단하였다. 그러나 핵문제 해결 접근 방식에 대한 한미일과 북한 간 입장차는 좁혀지지 못하였다. 즉, 핵 폐기와 동결의 범위, 검증, 기간
핵이 주요한 해결 수단으로 등장하게 된다. 미국은 결과적으로 북한 정권의 탄생 초부터 핵무기가 가지는 가공할 위력과 그 막대한 정치적 가치를 보여 준 셈이다. 그리고 북한은 그 교훈을 결코 잊지 않았으며, 이는 나중에 가서 북한이 핵 보유를 시도하게 되는 동기로 작용했다.
지금 우리에게 필
핵 관련 행동을 동결시키는 대신, 미국이 대체 에너지와 경수로를 제공하며 북한에 대해 핵무기를 먼저 사용하지 않는다는 것이었다. 이로써 북한은 미국의 핵 선제 공격 위협으로부터 벗어나며 미국과 정치 경제적 관계를 개선하고 미국은 북한의 핵확산 가능성을 줄임으로써 기존의 핵무기 기득권을
핵시대 이래 많은 국가들이 전략적, 또는 경제적 이유로 핵을 이용해 왔다. 동서간의 냉전체제가 계속되던 시기에는 강대국들을 중심으로 핵무기를 개발하기 위한 경쟁이 치열하여 아직도 미국, 러시아 등은 핵실험을 계속하고 있다. 핵에너지는 1970년대의 석유위기 이래 유력한 에너지 대체원으로 주