중국겨냥 전통적인 냉전형 ‘봉쇄와 억제’
1> 인도양 벵골만에서 한국 동해에 이르는 지역을 무력충돌 위험이 높은도발지역‘ 규정해 중국 포위망 구축
2>중국의 위협을 분명하게 거론해 아시아 비중 강화.
3> 미군 해외 배치의 중심을 유럽에서 아시아로
4> 미국과 대만-일본-
미국의 도움아래 쉽게 이룩한다. 그리고 소련 밑 중국에 공산화 국가가 들어섬에 따라 중국의 아래 동남아국가들 역시 공산화의 위협에 놓이게 된다. 동남아 국가들의 공산화를 막기 위해 미국은 ASEAN의 창설을 돕게 된다. 동남아시아국가연합의 창설은 자본주의 물결을 타게 될 것이며 공산화 역시 쉽
중국 공산정권이 수립된 이후 중국의 대외정책은 10년 단위로 하여 누구도 예측할 수 없는 갈등과 변화의 역사를 보여주고 있다. 이러한 대외정책의 변화는 주로 소련, 미국, 일본과의 대외관계에서 중요하게 나타난다. 중국과 직접적인 국경을 접하고 있는 한반도, 월남, 인도-파키스탄과의 관계역시
미국의 베트남전 패배로 동남아 지역이 변화되고 세력이 재편되는 시기였다.
1973년 당 10전대회시 주은래 보고를 통해 최초 제기되었다. 74년 4월에 등소평이 UN총회 연설서 천명하였다. “미국과 소련은 초강대국으로 1세계, 서유럽과 동유럽과 일본은 제 2세계, 중국을 포함한 아시아와 아프리카와 남
Ⅰ. 미국의 국제정세
국제정치적 차원에서 보면, 무엇보다도 미국의 공세적 동아시아 신안보전략으로 인해 중국의 온건파가 정치권력을 상실케 될 수 있다는 전망이 중요하다. 중국 견제의 필요성을 강조하는 신안보전략은 중국을 자극하여 안보에 더 많은 재원을 투여토록 만들 것이며, 그 결과 경
Ⅰ. 서론
오늘날, 한국전쟁이 일어난다고 한다면 첫째는 공격이 급박해 있다는 정보를 판단하여 선제공격을 가하는 경우일 것이다. 이러한 경우 정보에 대한 판단 미스는 치명적입니다만 정보는 항상 조작 가능한 것이다. 둘째는 미국의 “외과수술식 작전”이라 불리는 제재(制裁)공격이다. 북한은
Ⅰ. 개요
남북관계와 한일 관계는 이 지역에서 상호 전략적 동반자 관계를 맞는 추세와 달리 아직도 냉전의 틀을 벗어나지 못하고 있다.
남북관계와 남북관계를 둘러싼 국제관계를 떠나서는 한일 관계를 잘 설명할 수 없듯이 남북관계와 한일 관계는 상호 영향을 주는 관계라고 할 수 있다.
1차부
남한 전역을 기습 석권한다는 소위 ‘단기 속전속결 전략’을 채택하고 있다. 이에 대한 한.미 연합군의 대응전략은 주한미군의 자동인계철선 개념 및 미국의 추가지원 확약 담보, 그리고 기습공격을 당하였을 경우 대량보복 의지를 천명함으로써 적의 도발을 사전에 억지시키는 정책이었다.
Ⅰ. 서론
근자에 와서 군사패권주의란 말이 언론에 자주 나오고 있는데, 미국에서는 군사패권(military hegemony)이란 용어를 쓰지 않는다.
패권(hegemony)이란 단어는 원래 정치적 주도권을 뜻하고 있으며 군사패권주의( military hegemonism)란 말은 영어사전에도 없다. 이 용어는 누군가 군사적으로 주도권을
미국과 군사적 게임에 주력하였고, 중국은 사회주의 시장경제의 건설을 목표로 제시하고 경제개혁을 더욱 빠르게 추진하며 양자의 거리는 점점 멀어지는 것처럼 보였다. 물론 중국은 북한에 대해 식량과 원유 원조를 계속 제공하였고, 미국의 북한에 대한 군사적 제재에 확고한 반대 입장을 견지하였