제1장 비교행정연구의 정치경제
1. 비교행정의 의의
1) 비교행정의 개념
① 비교행정연구의 초점: 행정제도와 행정행태를 문화 횡단적 차원에서 비교하는데 있으며, 비교행정론의 지배적 경향이라고 할 수 있는 중범위 이론은 관료제 모형이 중심
② 비교행정연구의 목적(라파엘리)
- 각 행정체제
행정문화의 수준도 매우 낮았다. 이러한 환경 속에서 행정은 체제 자체의 유지에 주된 관심을 가겼으며, 국가발전을 위한 적극적 역할을 전혀 하지 못하였다.
제2공화국시대에는 정치적으로 대외정책은 보다 개방적인 활로를 찾기 시작하였으며, 정당들은 내부적으로 분열이 일어나 대립과 갈등이 심
북한의 당-군 관계는 후계세습문제, 南-北 및 對美관계, 체제 내 통제용이성 등의 여건과 환경 속에서 조금씩 변천해왔다.
북한의 당-군 관계의 특이성을 살펴보기 위해서는 먼저 북한군을 소련 및 중국군과 비교해볼 필요가 있다. 레닌 통치기 소련군에서는 제한적이긴 하지만 당원들 사이의 평등성
중국이 소련의 붕괴에 따라 러시아가 패권경쟁에서 탈락함에 따라 미국과 함께 당분간 양극체제를 유지할 가능성이 높다는 것이다.
한편, 북한이라는 잠재적 위험요소를 국경에 맞대고 있는 대한민국과 이웃국가인 일본을 포함한 러시아, 미국, 중국, 이 총 6개의 국가의 관계는 서로 얽히고 얽혀 있
돌아온 공산주의자들
38선 이북에서 인민위원회가 정국의 주도권을 장악하고 있을 때, 김일성이라는 낯설지 않은 이름이 정치무대에 등장하기 시작했다. 김일성 장군의 명성은 보천보 전투를 계기로 식민지 조선에 널리 알려져 있었다. 김일성은 중국공산당이 지도하는 동북항일연국에 소속되
북한의 강경한 입장에 대한 미국의 대응은 이전과 다른 양상을 띄었다. 부시 행정부의 강경파들은 북한의 핵 문제의 해결책으로 북한의 ‘체제변화 (Regime change)만이 해결책이며, 이를 위해서는 한층 고강도의 압박을 가해야만 성과를 거둘 수 있다고 주장했다. 또한 2003년 8월 제 1차 북핵6자회담이 베이
행정부는 2001년 9.11테러 이후 네오콘(Neocon)을 중심으로 힘의 김대중 정부의 대북 포용정책은 북한을 외부세계로 이끌어내는 데 초점이 맞추어져 있었다. 북한과 외부세계와의 교류가 증가하면 북한이 국제적 규범체계 속으로 편입될 것이고, 북한 내부의 변화도 촉진될 것이라 보았던 것이다. 북한은
북한은 1994년 제네바 북-미 기본합의를 통해서 핵 동결 약속, 1993년 3월 금창리 지하핵 의혹시설 방문 합의, 1999년 9월 대포동 2호 장거리 미사일 시험발사 유예 등을 통해서 다소 굴곡은 있지만 북한과 미국은 협상과 타협을 통해 비교적 안정된 관계를 유지해 왔으나, 이는 2001년 부시 행정부의 출범과
중국이 경제개방 정책을 본격화한 것은 적절한 선택이었다. 중국은 저임금 생산기지로서의 비교우위가 충분히 발휘될 수 있는 시점에 국제분업구조에 참여한 것이다.
현재의 국면은 북한이 저임금 생산기지로 비교우위를 발휘하기 어려운 시점이다. 중국의 지역별 불균등 발전을 고려할 때, 첨단산
비교할 수 있게 모형으로 재현해 놓은 관은 단연 인기이다. 상하이 역사박물관은 동방명주 전망대와 패키지로 같이 티켓을 끊을 수 있다. 이 장에서는 상하이는 중국 근현대사와 함께 성장해왔다. 이 장에서는 중국문화를 설명할 때 남방 문화와 북방 문화를 나누어 설명하기도 합니다. (1) 남방-북방을