비교하면 독일을 제외한 유럽 국가들보다는 높으나 유사한 경제 및 복지체제를 가진 미국과 일본에 비해서는 낮다. 이는 한국의 지방자치단체 재정자립도가 낮다는 점을 반영하고 있다.
그리고 통일시 증세의 경우 북학도 참여하여야 한다. 북한지역이 중국 향진기업의 운영이나 동유럽과 러시아
비교적 간접적인 지원을 하게 되었다. 결정적인 군사지원은 중공의 모택동이 하게 되었고, 이 약조는 한국전쟁 당시 중공군의 개입으로 나타나게 되었다. 스탈린은 미국이 UN 군으로서 한반도에 주둔하는 것을 두려워하였고, 그래서 김일성의 계획을 반대하였지만, 내전을 끝낸 중공의 모택동은 전쟁을
2. 사례
(3) 중국의 체제
4개국 중 시장경제체제에 해당하는 국가는 한국과 일본, 그리고 계획경제체제에 해당하는 국가는 북한과 중국이다. 이 국가들의 1인당 GDP를 비교해보면, 시장경제체제가 경제발전에 더 효율적인 경제체제임을 짐작해볼 수 있다. 하지만, 이 정보만으로는 체제라는 요소가 저소
나타난 사회주의라는 ‘시체’로부터 자본주의의 대안에 대한 실마리 따위를 발견한다면 더할 나위 없이 좋겠다. 각 국 사회주의의 등장배경, 전개과정, 한계, 의미 순으로 알아보고 각 사회주의를 비교해봄으로 최대한 쉽고 간결하게 사회주의의 역사를 전달하고자하는 것이 본 발제의 취지이다.
, 대만, 말레이지아, 싱가포르, 중국 등 아시아 여러 나라는 고급 인력자원 개발만이 자국 발전의 주요 수단이라는 인식하에 영재학교, 영재학급, 월반, 조기 진학, 조기 졸업, 지역별 공동 영재학교, 영재교육센터, 사사제도 등을 동원해 각자의 능력 수준과 관심에 맞는 개별화교육을 실시하고 있다.
중국위협론’과 이에 따른 미국의 對중국 정책이 우리에게 끼치는 영향은 매우 크다고 할 수 있다. 과거 클린턴 행정부의 대아시아 정책은 이미 잘 알려진 바와 같이 1994년을 전후로 이른바 ‘개입과 확장’ (Engagement and Enlargement)으로서 중국과의 협력관계를 모색하고, 북한 핵문제에 대해서도 대화와
새로운 조건을 제시하는 등 클린턴 정권에 비해 상대적으로 경직된 자세를 보여주었다. 이렇듯 클린턴과 부시의 대북정책 비교분석 : 영향력과 전략을 중심으로 (김일수 충북대학교) 2004년 287~312page
부시는 김정일을 포함한 독재자에 대해 완강한 입장을 취할 수 있다는 뚜렷한 미국식 국제주의를
북한은 전사자․피살자 가족을 사회적 핵심 세력으로 등용 시키면서 계층 구조를 재정비하였다. 북한의 전 주민은 핵심 군중, 기본군중, 복잡 군중 등 3계층으로 구분된다.
3) 대남 적대 감정의 구조화와 체제유지
남북한 간에 자리잡고 있는 상대방에 대한 심리적, 정신적 불안 의식과 이질감의