가치 추정법(CVM: Contingent Valuation Method)등이 이용되고 있다. 본 연구에서는 두 기법을 이용한 경제적가치를 서로 비교하며 알아보기로 하겠다.
1.2 연구의 목적 및 구성
본 연구의 목적은 두 가지 기법을 통해 청계천사업의 경제적 타당상을 검증하는데 있다. 본 연구의 순서는 2-1에서는 선택모형법(CM)
가치를 반영하지 못할 가능성이 있다.
(3)전략편의(StrategicBias)
응답자는 조사 결과가 자신에게 미칠 영향을 고려하여 의도적으로 자신의 진정한 의사에 비하여 과소평가하거나 과대평가된 응답을 할 수 있다.
(4)정보편의(InformationBias)
응답자에게 제시한 대안 혹은 변화에 관한 정보가 너무 빈약하
가치를 끌어내어 경제적으로 이용을 하여 사회전체적인 후생을 높이는 것은 좋으나 환경사업은 기타 다른 사업들과는 구분을 해야한다. 그 이유는 ‘환경’이 가지고 있는 그 특이성에 있다.
인간의 삶에 있어서 삶의 터전을 제공하고 인류의 생존을 가능케 하는 환경은 필수재의 성격을 띄고 있다.
이용하고자 하는 성향이 증가하는 추세이다. 자유로운 신간활용이 가능한 것이 시간소비 지향적인 여가의 특징이라 하겠다. 따라서 시간소비를 함에 있어서 가치가 있다고 느낄 만한 평가가 뒤따른다면 그 수요는 점차 확대되리라 예견된다.
각박한 도시생활로부터 벗어나 자연의 소중함을 깨닫고
평가방법이 불합리하여 정부와 이용자 입장에서 가격조건이 유리한 업체가 탈락, 향응수수 등의 물의, 공사비 과다계상 등의 지적이 있었다. 셋째, 대구시에서 지금까지 시행한 민간투자시설사업의 문제점이 있다. 지금까지 시행한 민간투자사업은 국우터널, 매천로, 범안로, 중앙지하상가 재개발 및