.
나) 차이점
① 한국전에서는 중공군이 개입하나 베트남전에서는 장비만을 전달하였을뿐 참가하지 않음.
② 우리나라와 미군연합군은 북한을 거의 패망직전까지 몰아 넣었으나 베트남전에서는 한번도 그런적이 없다.
③ 우리나라는 휴전으로 끝났으나 베트남전쟁은 월맹의 적화통일로 끝났다.
, 공교육 정상화`를 주장하는 것입니다. 먼저, 현 정부의 교육정책이 어떻게 경제종속적인지, 시장의 원리 중심인지 살펴봅니다. 그로 인해 교육 불평등이 제도적으로 조장될 것임을 논증합니다. `신자유주의 교육`에 대한 `대립`으로서 현재 전교조의 중심사업인 `공교육 정상화`의 뜻을 살펴봅니다.
한국의 입장을 지지하였다가 샌프란시스코 강화조약 이후 중립적 입장을 취하였다. 설문조사에 의하면 독도가 현재한국영토라는 사실을 인정(한국지지)하면서도 분쟁 시에는 국제법적으로 해결하려는 방법을 선호(일본 지지)하고 있다. 따라서 독도분쟁 자체를 인정하지 않는 한국 측 입장과는 달리
Ⅰ UN과의 역사와 인연
한국의 UN 가입은 1991년에야 이루어졌지만 그 이전에도 한국 정부는 UN을 국익증진의 중요한 수단으로 보고 적극적인 외교활동을 펼쳤다. 그러나 과거한국의 대 UN외교는 의제를 중심으로 한 외교라기보다는 남북대결 구도 속에서 주로 남북한 문제 위주의 외교에 치우쳤음이
한국전쟁이 일어난지 55년이 흘렀지만, 한국전쟁은 여전히 진행 중이다. 반세기 전에 국제전 동시에 내전으로 ‘동족상련’의 전쟁을 겪었음에도 불구하고, 그 기억은 ‘북핵위기, 한반도위기’라는 ‘국내/국제적 위기’ 속에서 마치 잊혀진 전쟁 같기만 하다. 우리는 이 잊혀진 전쟁에서 무엇을 기억