소유규제도 자본이 분산되어 주인-대리인 문제가 심각
현실적으로 자금력 있는 주체는 산업자본 뿐이므로 산업자본의 은행 지배 대주주를 허용하는 것이 옳음
.
.
산업과 금융결합의 시너지 효과
1. 규모 및 범위의 경제 활용
2. 정보의 효율성
3. 상품 및 영업지역의 다각화와
리스크 분산
금산분리의 배경에 대한 논의를 해보자. 최근 금산분리에 관한 논쟁이 다시 심화되고 있는데, 이와 관련해서 산업자본과 금융자본에 관한 논의가 일반화되고 있는 상황이다.
지금까지의 정책기조에 따르면 모니터링 대상, 기업이 모니터링 주체, 금융화사를 소유지배하는 것은 문제가 된다고 한다.
1. 금산분리법
1) 의의
금산분리란 산업자본의 은행소유를 금하는 원칙이다. 금융의 특성(자기자본 비율이 낮고 대부분 고객, 채권자의 자금으로 영업)을 감안하여 산업자본과 금융자본이 결합하는 것을 제한하는 것이다. 즉, 기업들이 은행을 소유할 수 없도록 법으로 규정해 놓은 것이다. 네이버 지
금융자회사를 처분해야 하는 지주사들이다.” http://www.asiatoday.co.kr/news/view.asp?seq=613529
2012년 3월의 뉴스를 인용했다.
금산분리란 간단히 말하면 산업자본의 은행소유를 금하는 원칙이다. 금융의 특성을 감안하여 산업자본과 금융자본이 결합하는 것을 제한하는 것이다. 하지만 이러한 산업자본의 금
2. 금산분리정책에 대한 논쟁점
1) 개요
금산분리정책은 기본적으로 비금융주력자 또는 산업자본에 대한 정책이지만 재벌이 비금융주력자의 요건을 갖추고 있기 때문에 금산분리정책은 결국 정부 재벌정책의 중요한 축을 이루고 있다. 금산분리에 관한 정부의 현행 정책은 i) 산업자본의 은행소유를