비판적으로 수용할 수 있는 능력을 가지고 있는 것 일까?
이번연구는 바로 위와 같은 물음에서부터 시작되었다. 사람들은 자신이 선택한 신문사의 정치기사는 자신의 정치적 관점과 일치한다고 생각하면서 동시에 그러한 생각이 일종의 편견으로 작용하여 기사 이해를 올바르게 할 수 없을 것이라고
연구에서는 위 4가지 구성 요소 중에서 본 연구에서는 개인화와 극화에 대해 초점을 두고 기사들을 분석하였다. 이러한 4가지 구성요소들의 연관성 때문에 기사들을 분석하는 과정에서 4가지 구성요소의 구분을 명확하게 하기 어렵지만, 갈등요소를 통한 보도로서 3불정책의 뉴스가 그 갈등을 어떻게
능력을 보여준다.
언론의 파수견 기능의 대표적인 예로는 ‘워터게이트 사건’ 이 있다. 1973년 5월 7일, 미국 워싱턴포스트지 소속 칼 번스타인(29) 기자와 밥 우드워드(30) 기자가 닉슨 행정부의 민주당 사무실 도청 추적기사로 퓰리처 상을 수상했다. 두 젊은 기자는 당초 단순한 강도사건으로 치부되
기사 종류에 걸맞게 분명한 방향성을 지니고 역사 교과서 개혁을 강하게 지시 혹은 주장하고 있는 논조이다.
③조선일보 2008. 11. 20
"교과부 수정권고 따르고 싶지만 집필진이 반대해서 못하고 있어"
-이 헤드라인은 금성출판사가 애초에 정치적인 이념과 상관없는 출판사라는 사실에 기사의 초점을
조선일보는 약 2주간 총 37개의 기사를 게재했다. 다른 신문에 비해 많은 지면수를 가지고 있다는 장점에 비해 기사 수는 적은 편이라 할 수 있다. 기사들의 특징은 가십기사, 경마식 보도, 정치광고 기사, 미디어가 유권자에게 미치는 영향, 이미지 형성 및 네거티브 전략 관련 기사, 이렇게 5가지로 나누