공격을 예측하지 못하고 있었는가? 적어도 정보기관의 보고에 의하면 소련으로부터의 군수물자의 이동과 중국으로부터의 조선인부대의 이동 및 북한의 병력배치 상황 등에서 대해서 매우 상세하게 파악하고 있었다. 그러나 정보기관 역시 북한에서의 변화를 면밀히 파악하고 주시하면서도 전쟁발발
한국과 타이완은 그 선의 바깥으로 밀려나 있었다. 이 연설은 공산주의자들의 공격에 청신호를 보냈다고 비난을 받았지만 실제 의도는 바깥지역에 대해서는 묵인한다는 것이 아니라 현지의 방위노력이 필요하다는 의도였다. 북한에서는 이 연설에 깊은 관심을 보였는데, 미국이 동아시아 방위선을 구
공격을 공공연히 주장했다. 그러나 맥아더 장군의 이와 같은 행위를 군통수권자인 대통령 자신에 대한 도전으로 간주한 트루먼 대통령은 1951년 4월 11일 맥아더 장군을 모든 직위에서 전격 해임하고 리지웨이 장군을 그 후임으로 임명했다. 이때부터 UN군 측과 공산군 측은 전쟁의 제한에 관한 묵시적인
228;4 남북 공동성명이 성사되기 전으로 남북한 사이에 어떠한 공식적인 대화도 이루어지지 않았다. 이 시기는 제1공화국시기(1953~1960), 제2공화국시기(1960~1961), 제3공화국시기(1961~1971)의 세 시기로 세분화할 수 있다. 이정복. 『한국 정치의 분석과 이해』, 서울 : 서울대학교 출판부, 2006, 71쪽
228;근로자 공동론설, 1999. 6. 16)이라고 주장한다.
그러나 가장 중요한 것은 선군정치는 결국 김정일 체제를 합리화함으로써 북한사회를 통제하는 폐쇄적인 이데올로기라는 점이다. 북한에서의 정치란 “수령의 위대한 혁명사상을 구현하기 위한 투쟁과 활동”으로 정의되고 있으며 그렇게 되기 위해