처리과정을 수반하는가 등의 의문이 제기되었다. 뿐만 아니라 전술한 바와 같은 긍정적 실험 결과만이 아니라 부정적 실험 결과도 축적되기 시작하였다. 심층구조에서 표면구조로 전환하는 언어적 과정의 일부와 상응하는 심리적 과정들이 있는 것 같기는 하지만, 명백한 경험적 증거를 획득하지 못하
언어능력(competence)에 기초한 Chomsky의 통사중심 형식이론이 실제의 언어수행(performance)을 설명하는 데에는 부적절함이 드러난 것이다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 노암촘스키(놈촘스키)의 약력
Noam Chomsky는 펜실베이니아 주(州) 필라델피아 출생이다. 구조언어학을 주류로 하는 미국 언어학계
언어구조에 적용하려는 유한상태문법 접근에 대하여, 그러한 접근이 인간의 무한한 새로운 문장 생성 현상을 설명 못한다는 비판을 형식 논리적으로 전개하였다. 다음에 심리학 내에서 언어에 대한 행동주의적 접근, 특히 Skinner의 언어이론이 잘못된 것이며, 외연적 자극-반응의 계열적 연결에 의해 언
Ⅰ. 개요
1970년대 이후의 언어학의 흐름을 심리학자의 입장에서 단순화하여 기술한다면 크게 두 흐름으로 기술할 수 있을 것이다. 하나는 계속된 chomsky 이론 자체의 변화이며, 다른 하나는 언어학 내에서의 chomsky 이론에 대한 대안적 언어이론이 발전되었다는 것이다.
지금까지 전개된 chomsky 이론의
이론들을 포함하여)을 심리학적으로 타당한 이론으로 수용하기를 거부한 채, 단지 언어 수행, 언어사용 과정에 대한 실험심리학적 접근에 어떤 손쉬운(heuristic) 연구 아이디어를 줄 수 있는 수준에서 언어학 연구 결과들을 원용하고 있을 뿐이다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 노암촘스키(놈 촘스