미국, 일본, 한국의 자본주의 진영에 맞서는 ‘북방3각관계’ 였다. 이러한 군사적 동맹관계는 북한의 남침을 가능하게 하고 북한이 중국과 소련을 군사적, 경제적 원조를 받는 후방기지로 인식하게 하였다. 중국은 1950년 10월에 ‘항미원조, 보가위국’ (抗美援朝, 保家衛國) 이라는 구호 하에 한국전쟁
미국 중심의 일원적 외교정책을 넘어서 다각적이고 다차원적 외교 정책이 필요하게 되었다는 점을 의미한다고 할 수 있을 것이다. 이러한 점만을 놓고 보더라도 강력한 중국은 우리 외교정책의 방향을 다변화 할 수밖에 없는 요소로 작용하고 있다.
"중국이 깨어나면 전 세계를 흔들 것" 이라는 나폴
중국이 대만을 공격하는 경우 미국은 대만 방어를 위한 모둔 군사적 수단을 동원한다고 주장하였다.
둘째로 미국의 대일정책을 살펴보면 동북아에서 일본의 전략적 가치는 단순히 일본이 차지하고 있는 세계적 경제대국으로서의 위치만으로 분석될 수만은 없다. 냉전의 종식과 더불어 일본은 미국
중국의 고속 성장과 향후 시장 확대의 가능성을 언급하지 않더라도, 국가와 국가가 바로 맞닿아있는 지정학적 위치와 오랜 선조부터 정치·문화적으로 교류해온 역사로 인해 우리는 어쩔 수 없이 지속적인 관계를 맺고 살아가야 한다. 가장 중요한 방면은 경제 분야인데 향후 미국을 체치고 세계의 슈
세계 유일한 분단국가인 남북이 서로 대치하는 상황에서 주변에서는 미국, 일본, 중국, 러시아이 각축을 벌이고 있는 상황이 동북아 상황이다. 이런 지정학적 상황은 과거에는 우리에게 쓰라린 경험을 하게 했고 최근까지도 이들 국가와의 관계 정립은 우리나라의 외교·국가정책의 근간이 되고 있으며