법 등이 그것이다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 인터넷규제의 법적 고찰
1. 컴퓨터 통신과 표현의 자유
표현의 자유는 개인, 사회가 그 가치를 실현함에 있어 절대적으로 중요한 기본권이나 완전한 표현의 자유는 현실적으로 불가능하며 헌법의 기본권제한 원리에 의해 제한될 수밖에 없다.
당사자적격이 있는지 여부를 판단하기에 앞서 선행되어야 하는 문제로서 통상의 경우에는 문제되지 않으며 성명모용소송이나 사자상대소송 등에서 문제된다. 즉, 소장에 표시된 자와 실제로 소송을 수행한 자가 다른 경우에 누구를 당사자로 볼 것인가 하는 문제이다.
2. 당사자 확정의 기준
1)실체법
소송에서의 단체적 성질을 강조하여 판결의 대세적 효력 즉 제3자에 대한 효력을 인정하는 특칙, v) 사실주장책임의 완화와 자료수집을 위한 경우까지 석명처분의 확대, vi) 입증 및 증거조사에 관한 특칙 등을 들 수 있을 것이다.
Ⅱ. 원고적격의 의미
처분의 취소를 구하기 위한 ‘법률상 이익’이
소송구조를 기본으로 한다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 원고적격의 정의
이른바 전원개발사업 사건에서 대법원은 양수발전소 건설사업구역 내에 토지와 주택을 소유한 자와 하부댐 소재지 후천의 하류인 남대천에서 연어 등을 포획하는 자, 그리고 양수발전소건설사업에 관한 환경영향평가
소송자료의 수집・제출 책임을 당사자와 법원간에 분배하나 그것 만으로서는 극단적인 해결가능성(ext- reme Lösungsmöglichkeiten)만을 의미할 뿐이고 입법자가 두 주의 중 어느 것에 따를 것인가 또는 어느 범위까지 따를 것인가는 그의 법률정책적 결단(rechtspo-litische Entscheidung)에 맡겨져 있다.
연