경향이 있었지마는, 그와 같은 접근에 기초한 평가는 실질소득과 풍요가 발전목표에 수단이 된다는 가정이 암묵적으로 그 기초를 이루고 있다. 유의사항의 초점을 기본적 필요조건들, 삶의 질, 일반적인 기능들과 가능성들에게로 변경시키더라도, 이는 근간이 되는 발전분석의 기초에 대
부채비율 축소과정에서 발생한 투자위축과 장기적인 성장잠재력 저하이다.
- 부채비율 200% 달성의 가능성(feasibility)
- 부채비율 200% 기준의 타당성
□ 부채비율 축소의 달성 가능성 여부와 투자위축의 정도는 결국 차입 이외의 대체자금조달원, 즉 주식시장으로부터 자금조달 정도에 달려 있다. 주식
부채비율의 요인
1. 기업발전 단계의 차이
- 기업발전 단계상 한국의 위치와 선진국의 위치는 서로 차이가 있음. 일본이나 독일의 경우 1인당GNP가 9,000달러 수준이던 시기에는 최근보다 훨씬 부채비율이 높은 수준이었으며 최근의 부채비율까지 낮추는 데에 일본이 14년, 독일이 17년이 소요되었음.
금융기관들은 ABS의 활용으로 구조조정 촉진, 재무구조개선, 자금 조달비용 절감 등의 효과를 기대할 수 있다. 부실채권의 유동화를 통하여 기업 및 금융기관의 구조조정을 촉진하고 ABS를 통한 부채상환으로 기업의 부채비율 개선, 은행 BIS비율 제고할 수 있어 신용경색기의 새로운 자금조달원 기능을