3. 법대,사회대,자연대,공대 중심으로 본 서울대 낙서조사와 그 분석
3.1. 단대별 분류
3.1.1. 법대 자료 분석
3.1.2. 사회대 자료 분석
3.1.3. 자연대 자료 분석
3.1.4. 공대 자료 분석
3.2. 공개장소와 비공개장소별 분류
4. 결론
4.1. 욕구의 구분과 서울대인의 특수한 심리
4.2. 논의의 한계와 진행
비공개 결정의 개관적 기준 부재 셋째, 정보공개위원회의 소속문제 넷째, 불복구제절차문제로서 행정심판제도의 활용가능성 문제 및 사전구제절차의 실효성문제, 다섯째, 정보공개법상 공개한 자의 처벌문제가 제기되었다. 공청회 토의 결과 판·검사, 변호사, 대학교수 등을 포함한 정보공개위원회가
장소); 정치적 집회․비정치적 집회(목적), 공개집 회․비공개집회(공개여부)
b) 집단적 시위의 포함여부 - ‘움직이는 집회’(=집단적 사상표현의 형태)로서 인정(판례, 다수설) cf. 집회 및 시위에 관한 법률 제2조 제2호
c) 기능 - ㄱ) 의사표현의 실효성 증대, ㄴ) 직접민주주의의 수단,
Ⅰ. 서론
정보공개법(Freedom of Information Act, FOIA)이란 정부가 보유하고 있는 정보(government information)에 대한 공개를 규정하여 일반 시민이 이에 접근할 수 있도록 조치한 법이다. 이는 앞에서 논의한 국민의 알 권리를 충족시키기 위한 법적인 장치이다. 이러한 법제도를 통하여 정부행정의 투명성을 높이
3. 목적
이 법은 성폭력범죄를 예방하고 그 피해자를 보호하며, 성폭력범죄의 처벌 빛 그 절차에 관한 특례를 규정함으로써 국민의 인권신장과 건강한 사회질서의 확립에 이바지하는 것이라 할 수 있다(동법 제 1조). 즉, 이법은 성폭력 범죄의 처벌, 피해자의 보호, 범죄의 예방을 기함으로써 인권보