모욕죄에 대한 내용을 살펴본 뒤에 이 사이버모욕죄의 도입이 논란이 되는 배경과 이 법의 도입에 대한 합헌론 측과 위헌론 측의 의견을 구체적으로 살펴보려 한다. 이와 더불어 이 법의 도입에 관한 전문가들의 의견을 알아 본 후 본격적으로 사이버모욕죄도입을 문제에 대한 여러 가지 의견이 나오
나온 것이다. 이에 따라 정부에서는 '인터넷 주소 자원관리법' 등을 통해 2002년 이후 공공기관이나 인터넷 포털사이트 등의 게시판에 글을 올릴 때는 본인 확인을 거치도록 하는 인터넷 실명제의 도입을 계속 추진해 왔다. 그 최초의 결과물로 법규에 명시된 인터넷 실명제가 바로 '공직선거 및 선거부
나 눈살을 찌푸리게 한다. '사이버 공간이 놀이나 축제의 공간이 아닌, 잔인한 놀이의 공간이 되고 있다.
사이버 공간에서의 피해가 현실로 연결되고 있는 것이다. 많이 이들이 죽어가고 있다. 비극이 일어나고 있다. 이 장에서는 사이버모욕죄의 찬반론과 문제점및 건전한 인터넷 문화정착방안에 대
대한 순수한 반응을 나타내는 댓글’이라 할 수 있다.
(2)규칙성 차원을 통한 분류법
비규칙적인 댓글은 일반적으로 게시글에 대한 지식이나의견을 제시하는 형식의 댓글들로 일정한 규칙 없이 일상생활에서 대화하듯 이루어지는 댓글이다. 규칙적인 댓글은 주로 하나의 게시글 아래 다양한 사람
사이버테러, 등의 문제가 나타나고 있으며, 이러한 문제는 기술에 의해 극복될 수 있는 어쩌면 시간과 기술이 해결해 줄 수 있는 문제라고 치부해 버릴 수도 있다. 하지만 결국 기술의 발전에 대해 인간 본질에 대한 논의가 따라가지 못하는 아노미현상이며 무엇보다 인간의 본질적인 차원에서 문제가