신행정수도 건설 또는 수도의 이전과 같이 국가적으로 중차대한 결정과 사업전개에 있어 같은 경험을 한 외국의 사례와 국내 공공기관 이전의 사례를 검토하는 것이 중요하다. 수도는 한 나라의 최고 통치기관이 소재하는 도시라는 특수성을 갖고 있기 때문에, 그 입지의 선정은 수도의 개념과 기능,
신행정수도 건설의 타당성 문제는 신행정수도 건설과 관련하여 가장 치열한 논쟁의 주제가 되고 있다. 과연 천문학적인 규모의 재원을 투입하여 건설하는 신행정수도가 수도권의 과밀해소와 지역의 균형적인 발전을 달성할 수 있을 것인가, 신행정수도를 건설할 것인가, 아니면 다른 수단을 강구할 것
신행정수도 건설의 타당성과 당위성 역시 본질적으로 이 목표에 대한 수단의 적실성과 목표의 달성여부에 있다. 이런 의미에서, 우선 수도권 집중과 그에 따른 부작용의 현주소와 이를 해소하기 위하여 노력했던 지금까지 각종 정책의 성과를 고찰함으로서 행정수도 이전이 국가균형발전과 수도권 집
신행정수도가 정말 필요한 것인가, 즉 적절한 수단으로서 정책목표를 달성할 수 있을 것인가’를 고찰하는 정책수단 자체의 당위성에 대한 논란과 ‘신행정수도의 성격과 도시개발의 방향은 적절한가’를 따지는 정책수단의 구체적 추진방안에 대한 논란으로 나누어 볼 수 있을 것이다. 이를테면 신
고찰해야 하는데, 그런 하나하나의 논의들이 모두 헌법의 근본적인 부분과 관련한 것이다. 따라서 헌법재판소의 결정에 찬성하는 쪽이든, 반대하는 쪽이든 어느 정도 부담감을 갖고 논의에 임하지 않을 수 없다. 그런 만큼 수도이전에 관한 법률안 자체가 마음에 들지 않는다고 하여 성급히 결론을 내