언론지를 봉쇄하기 위함이었다. 더불어, 국제 여론의 지지와 일본의 침략정책을 서울 타임즈를 통해 더욱 효율적으로 홍보하려는 의도가 담겨 있다.
3. 민족지 출현-굴절의 시대(1919∼1940)의 언론통제
가) 3·1운동과 그의 영향
일제는 전 민중적인 3.1운동에 의하여 큰 타격을 받고 그에 대한 반응
언론의 관계를 알아보고 그것을 토대로 현재 MBC 파업의 진행상황과 본질을 고찰하며 나아가 MB정부를 평가해보고자 한다.
Ⅱ. 역대정권의 언론정책
1. 일제시대
친일지(대한일보, 한성신보, 국민신보, 시사신문 등)를 통한 여론조작과 선전을 하였다. 언론에 대한 제도적인 통제와 철저한 탄압을
일제의 본질적 체제에 대해 비판하지 않는 범위 아래에서 유용한 선전자, 대변자로 복무하게 되었다. 따라서, 시기의 성격규정에 있어서 지나치고 협소한 민족주의로, 혹은 총독부 권력과 언론의 갈등관계의 과정으로 파악하는 것은 지양할 필요가 있다.
이러한 상황들을 고려했을 때, 1910년부터 1919
선전 매체로 활용해 온 일인 경영의 신문에도 손을 대 서울에서 발행되던 일인 신문을 모두 정리했다. 1910년 6월 하순부터 8월 상순에 걸쳐 <대한일보>, <조선일일신문>, <조선일출신문>, <경성신보>, <동양일보> 등 일인이 경영한 국문지와 그밖의 일문지를 강제로 사들여 폐간 조치한 것이다. <경성신보>
위한 조사연구 실시
조선일보와 동아일보의 창간 허가, 왜?
당시 지하세계에서 활동하던 민족진영의 세력을 알아보기 위한 목적
한국인의 언론을 분열시켜 통제하려는 교묘한 수단
일제의 검열은 매우 심하였음
삭제·압수·과료처분·정간·폐간 등의 탄압이 극심하여 매월 평균 5, 6건에 이름