언론지를 봉쇄하기 위함이었다. 더불어, 국제 여론의 지지와 일본의 침략정책을 서울 타임즈를 통해 더욱 효율적으로 홍보하려는 의도가 담겨 있다.
3. 민족지 출현-굴절의 시대(1919∼1940)의 언론통제
가) 3·1운동과 그의 영향
일제는 전 민중적인 3.1운동에 의하여 큰 타격을 받고 그에 대한 반응
언론정책
1. 일제시대
친일지(대한일보, 한성신보, 국민신보, 시사신문 등)를 통한 여론조작과 선전을 하였다. 언론에 대한 제도적인 통제와 철저한 탄압을 했다.
2. 박정희 정권 시대
공식적 법령의 제정과 비공식적인 여러 가지 방법과 수단을 통해언론의 한계를 설정했다. 언론으로 하여금 유
언론 경영주 측과 편집인 및 기자들 사이에 대립관계가 형성되었다.
3. 전두환 정권 시대
<언론기본법>의 제정과 시행을 통해 역대 어느 정권 때보다 철저하게 언론을 제압, 통제했다. 보도지침 제정, 언론사 통폐합을 실시했다. 언론인 지원사업을 전담하는 KOBACO 설립은 언론정책의 이중성(강압과
통제했기 때문이다. 1945년 모스크바 3상 회의 결과가 AP 외신으로 들어왔을 때 당시 문제안 기자가 이에 대한 각 저당의 의견을 취재해 기사를 작성했지만 미국인 고문에 의해 차단되어 방송되지 못했다. 이후 미군정은 ‘공지사항 및 보도를 위한 방송규칙’을 발표해 사전검열을 정당화했다. 또한 1947
일제의 본질적 체제에 대해 비판하지 않는 범위 아래에서 유용한 선전자, 대변자로 복무하게 되었다. 따라서, 시기의 성격규정에 있어서 지나치고 협소한 민족주의로, 혹은 총독부 권력과 언론의 갈등관계의 과정으로 파악하는 것은 지양할 필요가 있다.
이러한 상황들을 고려했을 때, 1910년부터 1919