은행의 금리변동 위험을 6개월 자금법 분석기법을 통해 측정했을 때 +10.5%의 正의 자금 갭을 나타냈는데, 이는 외은지점의 +51.5%에 비해 상당히 작은 것으로 금리변동위험에 대안 노출도가 낮음을 의미한다. 이는 한국시중은행의 제도금융자금에 대한 취급규모가 커서 금리변동위험을 부담하여야 할 대
문제였다. 바트가 절상(절하)되면 다이아몬드펀드가 이익(손실)을 보고 JP Morgan이 손실(이익)을 보는 구조인데 다이아몬드펀드가 이익을 보는 경우에만 이익(JP Morgan의 손실)이 고정되는 불합리한 상품구조를 띄고 있었다. 특히 장외파생상품 거래관행상 자신의 위험만 일정규모로 제한하고 상 대방의
은행이 부담하는 위험은 아래의 세 가지로 구분됨
ㅇ 신용위험(특히 은행업무계정(banking book)의 대출로부터 발생하는 신용위험)
ㅇ 시장위험
ㅇ 기타위험(은행업무계정에서의 금리위험, 운영․유동성․법률․평판위험 등)
― 위원회는 새로운 자기자본규제제도에서는 상기 세 가지 위험을
은행이 증권결제리스크에 정책적인 관심을 갖는 이유도 외부경제의 특징을 갖는 시스템리스크(systemic risk)의 발생가능성 때문이다. 시스템리스크는 그 자체가 독립적으로 발생하는 것은 아니나, 증권결제시스템의 개별 참가자에게 발생한 신용리스크나 유동성리스크가 여타 시장참가자들의 연속적인
리스크 한도를 얼마나 자세하게 책정할 것인가는 은행이 부담하는 다양한 금리리스크 원천 및 은행 보유자산의 특성을 고려하여 결정하여야 한다.
금리리스크의 한도설정과 관련 하여는 다음과 같은 점에 유의하여야 한다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 은행리스크(은행위험)의 정의
기업활