이동휘․문창범 등은 통합 임정의 내각에 취임하는 것을 거부하였다.
‘승인․개조 분쟁’의 핵심은 ‘상해정부를 개조할 것이 아니라 한성정부를 승인하여야 한다는 이른바 법통론’이고, 또 하나는 상해의 임시의정원 역시 해산하여야 한다는 것이다. 전자에 대해 안창호는 ‘혹자는 둘을 다
이론적 틀을 갖춘 정강과 정책을 바탕으로 대중적 기반을 가지고 있었다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 대한민국임시정부의 민족주의
임정 요인을 중심으로 하는 민족주의자들이 남북회담을 추진한 것은 이승만.한국민주당과의 적대적 대립도 중요한 하나의 원인이다. 그러나 그것만으로는 권
Ⅰ. 서론
남한 민족주의자들이 남북회담과 통일운동을 추진한 배경으로 또 하나 지적할 수 있는 것은 좌우․남북 합작의 경험이다. 먼저 1948년 2월 16일 김구․김규식이 남북회담을 제의한 「2월서신」에는 해방직전 임시정부의 좌우합작 시도가 상당히 자세하게 언급되어 있다.
一九四四年
Ⅰ. 서론
3.1운동 후 이념이 다양하게 발전하면서 독립운동 방략도 여러 길로 나뉘어 지게 되었다. 그러므로 임시정부는 독립운동 역량의 결집을 위하여 통일전선 형성에 주력하지 않으면 안 되었다. 3.1운동과 더불어 7개의 임시정부가 수립된 것을 하나의 정부로 통합했던 것도 의의가 컸지만, 그 후
이론을 인정받은 사회주의자에 이르기까지. 이동휘를 변신에 변신을 거듭한 인물로 볼 수 있을 수도 있지만, 그 끝없는 변신의 본체에는 언제나 조국의 독립을 갈망하던 독립운동가로서의 이동휘가 존재한다. 이 점을 생각하면, 이동휘는 오히려 자신의 일관된 신념을 당시 사회의 다양한 사상적 조류