재정적자의 비중을 GDP의 3%, 누적채무 60%를 유지하는 등의 신재정협약을 체결함으로써 과다채무를 막는 동시에 재정건전성을 지키려하는 등 금융시장의 불안을 해소하기 위한 방안을 본격적으로 마련하기 시작했다.
문제는 이러한 유로존 금융시장의 불안은 거미줄처럼 얽혀있는 세계금융의 특성에
재정문제는 완전히 해소되기 전까지 국제금융시장의 불안요소로 작용할 것이며 그 결과, 당분간은 안전자산에 대한 선호가 증가할 것으로 예상된다. 이의 연장선에서 동아시아 신흥시장에 투자되었던 투자자금의 유출 가능성이 존재한다.
실물부문
남유럽 국가들에 대한 수출규모가 크지 않기
우리 나라의 재정규모가 OECD 국가들에 비해 낮은 것은 국민연금 등 사회보장 제도가 아직 성숙한 단계에 못 접어들었기 때문
→안정적 재정 기반 구축 노력
국가 채무는 2002년이후 가파르게 상승
→ 세입 및 세출 측면 모두 재정 안정화 기반을 확충
G20 가운데 6위
G20 평균전망: 76.8%
2008년
재정적자 문제를 해결하기 위한 제도적 수단으로 성과 중심의 관리방식을 적극적으로 추진하면서, 경기침체가 지속되면서 성과 관리방식은 전 세계적으로 확산되어 왔다.
이러한 환경 속에서 우리나라에서도 IMF가 발생한 후에 정부의 재정건전성을 확보하기 위하여, 4대 재정개혁의 일환으로 재정성
성과관리방식은 전 세계적으로 확산되어 왔다. 성과관리를 잘하면 국가재정을 건전하고 효율적으로 사용할 수 있지만 그와 반대로 성과관리를 제대로 하지 않으면 정부재정의 비효율화로 낭비현상을 초래할 수 있다. 이러한 환경 속에서 우리나라에서도 IMF가 발생한 후에 정부의 재정건전성을 확보하