독립성을 침해하고 재판소의 작동 메커니즘에 큰 영향을 미칠 수밖에 없는 요소이다.
3. 시대적 상황과 이데올로기
(1) 일제 식민지 해방 이후의 한국
1945년 11월 정동과 서소문에는 사람들이 구름처럼 몰려들었다. 해방 이후 몇 달간의 사법 공백을 깨고 서울에서 처음으로 재판이 열린 것이다. 한복
영향을 미치고 있다고 할 수 있다. 즉 한국의 행정 관료제는 아직 전통, 일본, 미국이라는 커다란 세 가지 영향요인이 혼합되어 복잡하고 모순적인 양상으로 혼재하고 있으며, 한국고유의 모델로의 발전은 충분히 이뤄지지 않은 상태라고 할 수 있다.
미국은 한반도의 문제를 국제 연합으로 이관하였
헌법의 정신이나 衡平의 原則 내지는 사회정의에 위반할 정도로 비법행위일 수는 없다. 따라서 통치행위의 특질로서 법치행정의 원칙으로부터의 자유를 드는 경우에도 그것은 법률로부터의 자유일 따름으로 법으로 부터의 자유를 뜻하다고는 볼 수 없다.
2. 통치행위의 한계
통치행위를 어느 범위
헌법과 국사재판소법은 그에 규정된 소원형태를 직접 '헌법소원'이라고 명명함으로써 '헌법소원'의 개념이 정착되고 그에 관한 불확실함이 학계에서 최종적으로 제거되었다. 바이에른 주의 국사재판소는 법원결정에 대한 헌법소원을 법원의 독립성에 대한 침해로서 스스로 거부하였다. 이러한 발전과
독립성과 정치적 중립성을 가지고 있다. 그 직무는 정부각료와 대법원장을 제외한 모든 공무원의 비위(非違)에 관한 조사·판단·건의의 권한을 가지며, 시민으로부터 직접 제소를 받을 수 있다. 또 신문이나 기타 자료·정보에 의하여 스스로 인지한 문제를 직권으로 조사할 수도 있다. 옴부즈만은 재판