지속가능성을 위한 조건일 수 있다. 아니 그것은 지속가능한 개발을 위해서라도 반드시 필요한 것일 수 있다. 지속가능한 개발 혹은 생태친화적인 경제는 이미 선택의 문제가 아닐지 모른다.
그런데 각 국의 발전모델에 대한 연구에서 생태친화적인 경제나 지속가능한 개발에 대한 문제의식을 발견
가능성이 제약 당한다는 점에서, 지속가능한 개발전략과 관련해서 시장 친화적 대안이 문제될 수도 있다.
이 글에서는 현재 필수불가결한 대안으로 내세워지는 ‘지속가능한 개발’에 대해 비판적으로 바라보고 고찰해본다. 지속가능한 개발의 개념과 그 개념의 형성에 기여한 여러 국제회의들을
가능성에 대한 생각에 달려 있다고 가정하는 심리학파 행동이론을 기본으로 한다. 미국의 심리학자들이 개발하였고 이후 로젠스톡(I. M. Rosenstock, 1986)과 베커(M. H. Becker, 1974)가 정교화 시켰다.....(중략)
.
.
2. 건강증진 모형에 대한 비판
1) 건강신념모형
신념구성 요인에 대한 연구를 위하여 측정
대한 의존은 자꾸 커지고 있는 것이다. 이러한 미국 중심의 정보 불균형이 지속되면서 국가간, 지역간, 계층간의 격차를 확대시키는 것이다.
이상에서 살핀 대로 정보 불평등 현상은 복합적으로 유지, 확대되어 가고 있다. 국가의 정보 운영체계 기술 개발과 정보공유, 주체적이고 자발적인 개인의 의
대한 법, 윤리, 경제와 관련된 책임이다. 이는 전체 사회발전을 위한 기업과 사회의 공동책임이다.
Petkoski&Twose,
(2003)
종업원과 가족, 지역사회 등과 함께 삶의 질을 향상시켜 사업을 번창시키는 동시에 사회발전을 달성하고 궁극적으로는 지속가능한 경제발전에 기여하는 기업의 활동이다.
윤리경영