케넌이었다. 케넌이 옳았다면 우리 는 냉전의 원인을 찾기 위해 더 이상 노력할 필요가 없다. 스탈린이 중요 원인인 것이다. 민주적 자본가들에 대한 스탈린의 생각은 요지부동이었다. 그는 항상 자본가들의 동기에 대해 의심했다.이러한 관점에서 보면, 냉전이 과연 1945년에 시작했는지 의문이
케넌 전 소련주재 미국대사가 있었다.
케넌 등은 소련이 표방하는 마르크스-레닌주의는 전 세계의 공산화를 추구하는 것인 만큼 미국은 대결 정책을 채택해야 한다고 주장했다. 이 정책을 성안하고 지지한 당시 외교관들을‘리가학파’라고 부른다.
1930년대 독일의 나치즘과 이탈리아의 파시즘이
도덕성과 국가이익이 정확히 어떠한 관계인지 국제관계에 종사하는 사람들과, 국제관계 학자들은 네 가지로 구분되는 견해를 제시하였습니다.
첫째, 도덕성의 범주와 국가이익의 범주가 서로 다르다는 견해이다. 이러한 입장을 취하는 학자는 조지 케넌이 대표적이다.
둘째, 도덕성과 국가이익 사이
케넌의 주장과 유사하며,, 그리고 (3) 스트레스는 환경에서 일어나고 있는 사건과 그에 대한 평가과정으로 본다. 어느 주장도 스트레스의 개념을 포괄적으로 설명하지 못하고 있다.
초기 셀리예의 반응이론은 매우 중요한 문제를 제기하였다. 그의 주장에 의하면, 신체의 생리학적 반응이 곧 스트레스가
관계
1948년 미 국무성 고위관리 조지 케넌(George F. Kennan): 미국이 “전세계 부의 약 50% 보유, 그러나 인구는 약 6.3% 차지. 이러한 상황에서 미국은 분노의 대상이 될 수밖에 없음. 장래에 미국이 해야 하는 실제적인 일은, 이러한 불평등을 계속 유지할 수 있게 하는 국제관계를 편성하는 일”임.