의료혜택을 받음으로써 사회연대성을 강화하여 국민통합기반을 구축하기 위해서였다. 그러나 이러한 의료보험통합에 대해 정부와 국민, 그리고 여러 시민단체들이 서로 각기 다른 주장을 펼치고 있다. 이러한 여러 가지 쟁점사항을 갖는 의료보험제도의 변화에 대한 연구는 정부가 제시하는 정책적인
의료급여는 억제시키면서 또 국민의 주머니를 더 긁어내려 하고, 정치인들은 정치적 권력다툼을 위한 정략적 당쟁의 불씨로 삼아 공방전을 벌리고 있다. 이런 와중에서 전의 “조합방식” 의료보험이 장구한 개혁운동 끝에 통합체제인 국민건강보험제도로 개혁되었다고 하나 그 제도 작동상의 의의와
의료급여에 소요되는 재원으로 보험료를 대납해 줄 수도 있을 것이다. 이것이 가능하다면 의료보험과 의료급여를 분리운영 할 이유가 없다고 본다. 문제는 이러한 세 가지 의료보장의 목표가 서로 상충관계에 있고, 그 배후에는 각 집단의 이해관계가 얽혀 있다는 것이다. 국민은 세금 및 보험료를 더
통합운영방식 각각의 장단점에 대해서는 의료보험 실시 초기부터 많이 논란이 있었는데, 그 구체적인 사안들에 대해서는 본론에서 알아보도록 하겠다.
본문
2.1.건강보험제도의 개괄적 이해
1) 건강보험제도의 특성
a. 법률에 의한 강제가입 일정한 법적 요건이 충족되면 본인의 의사에 관계없
대한 소득과 의료의 공동적 보장(전국민 연대책임에 의한)을 의미한다고 보고, 이러한 소득보장은 대체소득의 보장으로서 뿐만 아니라, 의료에서 초래되는 특히 과중한 비용의 보전으로서도 보게되면 사회보장제도로서의 건강보험의 성격을 알 수 있다(Veldkamp, 1977: 13). 즉, 건강보험제도의 궁극적 목적