대법원이 이러한 헌법재판소의 결정취지에 따를지, 헌법재판소의 변형결정의 기속력을 인정할지, 또한 행정청의 원처분이 헌법소원의 대상이 되는지, 그리고 당해 행정청이 헌법재판소의 결정과 대법원의 판결 중 어느 것을 따를지 등의 여러 가지 문제가 남는다. 그러나 근본적으로는 헌법재판소법
판결, 공보 2001하, 1562 참조). 한편, 안마나 마사지, 지압 등이 ‘의료행위’에 해당하는지는 그 명칭(기치료, 스포츠마사지 등) 여하에 불구하고 일률적으로 단정할 수는 없는데, 대법원판례에 의하면 ‘의료행위’라 함은 의학적 전문지식을 기초로 하는 경험과 기능으로 진찰, 검안, 처방, 투약 또는
보호실시기관의 신규채용 사원의 모든 직급
가 헌법상 보장된 평등권, 공무담임권, 직업선택의 자유를 침해하고 있다고 인정하여, 이 법률에 관해 헌법재판소 재판관 전원 일치로 위헌 판결을 선언했다. <군가산점 위헌판결 전문>은 마지막에 첨부하였음.
헌법재판소의 위헌 판결로 군가산점 제
현재의 상황에서는 헌법재판소의 결정으로 우리나라가 사형제를 유지하고 있다는 점에 주목해야 한다.
범죄 억지력과 사회 질서 유지를 위한 최소한의 장치로 사형제가 필요하다는 것을 아직까지는 인정하고 있다는 점에서 아직 사형제 폐지는 어렵다 하겠다.
그러나, 현재 대다수의 나라들이 사형
Ⅰ. 서론
친구들과 술자리에서 군대이야기가 시작되면 심심치 않게 들리는 이야기들이 있다.
왜 남자만 가?
여자도 다 의무입대 해야 해
군가산점은 왜 폐지해서 이게 다 여성부 때문이다. 남성부도 만들자
하지만 여자라도 있는 날에는
남자도 열 달 배불러 애 낳고 고생해봐야지 이런 말