것으로 수용하고 있었으나 인간존엄과 평등이라는 가치가 거부할 수 없는 이념적 근거로 확신되고 있는 오늘날의 사회에서는 법은 양성평등의 요청을 불가결의 요소로 받아들일 수밖에 없게 되었다. 따라서 남녀불평등의 문제를 조명하고 해결하기 위한 작업은 양성간의 차이에 대한 전통적인
Ⅰ. 개요
평등권에 관한 헌법재판소의 판례는, 합리적인 이유의 결여, 즉 자의의 확인에 그치는 자의금지원칙에 의한 심사, 비례의 원칙을 적용하여 보다 체계적으로 심사하려는 비례의 심사로 크게 나누어 볼 수 있다.
그러나 헌법재판소가 어떠한 경우에 자의금지원칙을 기준으로 하여 심사하며
Ⅰ 평등사상의 연혁과 우리나라 헌법상 평등
1. 평등사상의 전개
인간의 평등사상은 고대로부터 연면히 계승되어 내려온 것으로 그리스 시대의 평등사상은 곧 정의관념과 결부되어 있었다. 아리스토텔레스가 일반적 정의와 특수적 정의로 나누어 특수적인 정의를 평등이라 하고, 이 평등을 평균적
평등권을 침해했다고 주장하면서 헌법소원을 제기했다. 이에 대한 타당성을 검토하시오..
1.논점의 정리
본 사안에서 문제될 수 있는 것은 우선 적법요건에서, 평등권 침해를 이유로 헌법소원을 제기한 경우 수혜적인 법률에서 제외된 사람이 당해 법률이 위헌인지에 대한 자기관련성이 문제된다.
평등원칙 통해 구체적으로 내용규정 → 개별적 평등원칙이 일반적 평등원칙보다 우선 적용
3) 자유기본권과 평등기본권의 특성의 구분
(1) 평등권 위반심사과정의 독자성 보장의 문제
평등원칙은 자유기본권과 별개의 독자적 기본권으로서 특성을 가진다. 이러한 평등원칙의 기본권으로서 독자성