말의 전형적인 억양과 문법이 분명 있지만 그동안 이를 간과하고 주로 단어의 형태만을 문제 삼아 왔다. 단어 중에서도 일부 단어들에 한정해서 다루었을 뿐 아니라 더욱이 그 중에는 쓰이지 않는, 사어에 가까운 말들이 많았다. 또한 언어 현실과 다르게 표준어를 결정한 사례도 꽤 있었다.
표준어는
한 나라에서 공통적으로 적용할 수 있는 공식어를 지정하게 마련이며, 우리나라에서 이와 같이 공식어로 지정한 말이 표준어이다. 그러므로 표준어를 사용함으로써 방언이나 지역어의 차이에서 올 수 있는 여러 문제점들을 해결하고, 공동체 의식을 갖게 하여 국가의 발전에 기여할 수 있을 것이다.
한 나라에서 공통적으로 적용할 수 있는 공식어를 지정하게 마련이며, 우리나라에서 이와 같이 공식어로 지정한 말이 표준어이다. 그러므로 표준어를 사용함으로써 방언이나 지역어의 차이에서 올 수 있는 여러 문제점들을 해결하고, 공동체 의식을 갖게 하여 국가의 발전에 기여할 수 있을 것이다.
주는 것이 아니라 언어 규범을 만들어 표준화하고 하나의 정체성 속에 가두어서 다양성을 부정하는 국가주의 이데올로기의 산물이다.
② ‘국어’ 용어는 민족주의 이데올로기로도 작용하지만, ‘국어’라는 용어를 포기하고서도 언어 민족적인 문화 정체성을 탈식민주의 전략으로 구성할 수 있다.
말라카 해협이 위험에 빠질 수 있다고 믿었다. 그래서 20세기 말 동서의 강대국들은 경쟁적으로 대 인도네시아 유화정책(宥和政策)을 펼쳤다.
인도네시아의 경제적 매력은 풍부한 자원과 양질의 값싼 노동력과 넓고 역동적인 시장성이다. 자본과 기술을 가진 선진국들이 이 나라를 찾는 이유가 여기에