Ⅰ. 서론
역사는 미래를 투영하는 거울이다. 미래를 예측하는 데는 역시 과거에서 현재까지의 변화를 분석하고, 그 변화요인과 추세를 찾아내는 것은 미래 예측에 큰 도움을 줄 것이다. 20년 후의 미래를 예측하기 위해 60년대 이후 지금까지 우리의 행정을 지금과 비교해 보면 참으로 격세지감을 느낄
서비스 등을 강조하는 새로운 패러다임이 자리잡아가고 있다(Barzely, 1993; Osborne and Gaebler, 1993). 이 같은 패러다임의 변화는 국가와 시민간의 관계, 정부역할구도 등을 재정립하는 요소가 되면서 한국행정체제 특히, 행정구조와 기능의 유연성 제고는 물론 국가사회 전반에 걸친 연성적 변화의 기저를 이
구조를 만들어 제2차 개편에서 이들조직이 다시 통합되기도 하였다. 또한 제1차 조직개편에서 폐지되었던 공보처가 제2차 개편에서는 국정홍보처로 부활되고, 제1차 개편에서 폐지되었던 부총리제(재정경제부와 통일부)가 제3차 조직개편에서 부활(재정경제부와 교육부)되는 등 조직개편의 일관성이
구조의 측면에서 기존의 정부는 계층제를 전제로 한다. 관료제의 합리성을 지탱해 온 핵심적 제도기반으로서 계층제는 시장과 네트워크의 가능성에 주목하는 거버넌스와 구별된다. 다음으로 과정의 측면에서 기존의 정부는 주요한 동의확보의 기제로 합법적 권력이나 권위를 상정한다. 이는 정책대상
구조적 요인에 의해 조건 되어진다고 보고 있다. 구체적으로 정부간 정책갈등은 공동영역 자체, 관련된 당사자들의 대표, 공동영역, 주변의 환경 등을 포함하는데, 갈등 당사자들간 중첩되는 공동영역에서 정책지향의 차이, 관할권 투쟁, 대상집단의 지지여부에 따라 나타나게 된다고 본다.
≪