비교․평가가 이루어지지 않으며, 그럼으로써 좀더 바람직한 정책대안을 제시할 수 없게 되기 때문이다. 정책대안의 비교․평가에 대한 당위성 차원의 기준으로는 대표적으로 형평성 등이 있으며, 실현성 차원의 기준으로는 기술적 실현 가능성, 행정적 실현 가능성, 재정적․경제적 실현 가
것도 행정의 투명성(Transparence)이다. 행정의 투명성이란 정부나 지방자치단체가 정책의 의사결정과 집행과정 등 일련의 공적활동이 외부로부터 유리창을 통해 안을 드려다 보듯이 명확히 드러나는 것을 의미한다. 이 장에서는 정책분석론4B) 정책대안의 비교평가에 대하여 설명하기로 하자.
6. 정책결정의 과정 (핵심-중요)
-의의“ 정책결정과정이란 국가의 발전목표를 구체화 하고 목표에 부합되는 정부의 활동지침을 결정하는 과정을 뜻함
-정책결정과정모형:
문제파악과 정의 - 정책목표의 설정 - 정책대안 탐색개발 - 정책대안 결과예측 - 정책대안비교평가 - 최적대안의 선택
-문제의
평가기준 등 관련된 요소들이 복잡하게 얽혀 있는 문제를 제대로 인식하여 그것을 효과적으로 해결하기 위해서는 요소들 간의 관계를 나타내는 계층구조를 구성하여 문제를 풀어 나가는 방법을 이용할 필요가 있다. AHP`분석은 계층구조를 이용하여 정책대안을 비교하고 최적대안을 찾아가는 방법을