론이 달라지게 된 이유를 보도자료까지 내며 설명.
헌재는 자료에서 ▲남성만 처벌하는 혼인빙자간음과 달리 간통죄는 남녀 모두 처벌해서 '평등'이 문제되지 않고 ▲간통죄의 경우 헌법에 일부일처제하에서 혼인과 가족생활을 보장할 국가의 의무가 규정돼 있다(헌법 36조 1항)고 밝혔다.
(3) 사회
사례인 ‘일본군 성노예제’문제에 대한 현재까지 유엔의 대응과정(예컨대 유엔 인권이사회 보고서, 결의안 등)을 조사하여 정리하라. 또한, 성노예 피해자들이 일본 정부를 상대로 일본법원 및 국내법원(헌법재판소에 대해서는 헌법소원 제기)에 제기한 손해배상 청구소송의 과정에 대해서도 정리하
현재의 상황에서는 헌법재판소의 결정으로 우리나라가 사형제를 유지하고 있다는 점에 주목해야 한다.
범죄 억지력과 사회 질서 유지를 위한 최소한의 장치로 사형제가 필요하다는 것을 아직까지는 인정하고 있다는 점에서 아직 사형제 폐지는 어렵다 하겠다.
그러나, 현재 대다수의 나라들이 사형
헌법재판소는 신행정수도건설법이 위헌이라고 결정했다. 노무현 전 대통령이 대선 시 내세워 “덕을 좀 보았다.”는 공약에 대한 실천방안이었다.
지리학적인 관점에서 고 노무현 대통령이 처음 시작한 세종시의 개발 방안이 당연할수 밖에 없었다. 우리나라의 과거사를 보면 너무 북쪽으로 치우친
1. 서론헌법재판소는 신행정수도건설을위한특별조치법(2004. 1. 16. 법률 제7062호)은 헌법에 위반된다고 판결하였다.
결정요지로는 신행정수도의건설을위한특별조치법이 수도이전의 의사결정을 포함한다고 보았으며, ‘우리나라의 수도가 서울인 점’은 우리의 제정헌법이 있기 전부터 전통적으로