Ⅰ. 개요
결단주의적 헌법개념의 문제점은 법실증주의적 헌법개념에 있어서와 마찬가지로 정치적 통일체로서의 국가를 (이미 형성되어 존재하는 것으로) 전제하고 있다는 데 있다. 즉 Schmitt에 따르면 국가란 한 국민의 특정의 상태, 즉 정치적 통일의 상태를 말한다. 이러한 국민의 실존적인 정치적
형법 제241조에서 간통죄를 두고 있는 입법취지는, ‘선량한 성도덕’과 ‘일부일처주의 혼인제도의 유지’ 및 ‘부부의 성적 성실의무의 확보’를 위한 것으로 설명되고 있다(헌법재판소 1990. 9. 10, 89헌마82 결정, 헌법재판소 2001. 10. 25, 2000헌바60 결정 참조). 또한 일각에서는 간통처벌이 사회적 약자인
기본적 관념으로 채택하며 ③형법과 범죄통제 메커니즘 자체의 정당성을 문제 삼음으로써 범죄와 범죄통제 문제를 개인적·교정적 차원에서 사회구조적·해방적 차원으로 발전시켰다.
2) 비판범죄학의 한계
그러나 비판범죄학을 받아들이기에 앞서 명심해야 할 점은 비판범죄학이 전적으로 마르크
정리하여 자료로 첨부하였습니다. 수사 과정에서 있었던 부당함을 호소하는 아이들의 진술도 자료로 함께 첨부하였습니다.
여러분은 억울하게 인권이 침해당하는 사람을 구제하기 위해 많은 일들을 하고 계시고 실제로 여러 사람을 부당함에서 구제했다고 들었습니다. 이번 사건을 맡아 아이들
형법전과 같이 형식적 개념을 유도할 수 있는 법 체계가 성립되어 있는 경우에는 형식적 개념 규정이 명확하지만 일반적인 법전이 제정되어 있지 않는 사회복지법에서는 적어도 그와 같은 의미의 형식적 개념조차 정립하기가 힘들다. 따라서 형식적 의미의 사회복지법 개념이 없기 때문에 어떤 특정의