법원에서 구체적 권리로 인정하고 있지 않기 때문이다. 환경권이라는 것이 구체적으로 눈에 보이지 않는 것으로, 즉, 다시 말하면 환경권은 추상적 권리로서 적어도 그에 대한 개별 법률에 의해서 구체화가 되어야만 이를 사법상의 권리로 인정 할 수 있다는 취지이다. 이 장에서는 환경권의 기본법리
환경 선언'에서"인간환경의 보호와 개선은 인간의 복지와 경제 발전에 끼치는 주요 문제이므로, 이는 전세계 인간의 절박한 염원이고 모든 정부의 책임이다." 라고 선언하면서부터, 세계 각국이 다투어 그 나라의 법체계에 흡수하였다. 또, 종래의 사후 피해 방지나 단순한 위생적·공해법적인 성격에
환경권(environmental right, recht auf umweltschutz)의 의의에 대해서는 근대 시민법이 예상하지 못했던 새로운 규범으로 구상된 권리개념 김범주, 환경권침해에 관한 공법적 보호와 규제, 성균관대박사학위논문, 1986, p.10. 이기 때문에 학자들간에 견해의 대립이 있다. 즉 ① 깨끗한 환경에서 건강하고 쾌적한 생
환경피해에 대한 원인자 및 가해자에게 그 예방에 관한 방지의무를 부과시킬 수 있으며 피해에 대한 책임도 묻게 되는 것이다.....(중략)
.
.
3. 환경피해의 민사법적 구제수단
1) 입법례
환경오염피해에 대한 민사책임에 있어 각국의 입법례에 따라 그 법리적 구성에는 차이가 있다. 손해배상책
환경권의 제한과 한계
1. 환경법의 개요
1) 환경
일반적으로 환경은 우주를 형성하고 있는 모든 요소들의 실체이며 상대적인 의미로 볼 때 어떤 주체를 둘러싸고 있는 유무형의 모든 객체를 말한다. 이러한 환경에 대해 우리나라에서는 환경정책기본법 제3조에 환경을 자연환경과 생활환경으로