1. 토크빌의 자유와 평등
토크빌은 자유와 평등이 반드시 양립하지 않는 관계라고 말하고 있다. 그의 말에 따르면, 자유는 여러 시대에 서로 다른 사회조건 속에서도 발견되는 개념이다. 그러나 평등은 오직 민주주의라는 사회 제도만이 인간에게 줄 수 있는 특질인 것이다. 따라서 인간들에게 자유
Ⅰ. 개요
임시적(ad hoc) 이고 특정 정책 의존적(policy dependent)인 협력자 관계를 보다 안정적이고 지속적인 방향으로 제도화, 체계화, 구조화시키기 위해서 행정학적 시민사회론에서 중요시되는 정부-시민사회 관계론은 궁극적으로 그리고 필연적으로 뉴거버넌스 논의와 연결되게 된다(박영주 2000; 염재
Ⅰ. 개요
시민사회론은 자유롭고 평등한 개인에 의한 자율적 결사 지향을 지향한다는 점에서는 마르크스주의 이념과 연속되며, 시민사회를 통한 국가의 흡수전략이라는 점에서는 탈마르크스주의적이다. 이러한 시민사회론은 국가권력의 장악을 통한 진정한 민주주의의 실현보다는 시민사회라는 공
구성 부분 사이에 어떠한 긴장이나 모순들이 존재하는지에 대해 탐구하지 않고 있으나 사실상 양자의 관계는 반드시 조화로운 것은 아니며 결코 단순하지 않다. 그리고 그 단순치 못한 관계의 밑바탕에는 토크빌이 신생국 미국의 초기 민주주의에서 보았던 자유와 평등의 대립적 경향이 내재해 있다.
Ⅰ. 개요
서구 자본주의 사회에서는 상부구조 영역중 시민사회가 핵심적인 역할을 담당하며, 그에따라 부르주아의 지배는 피지배층의 동의를 동반하는 지적이고 이데올로기적이다. 이러한 상황에서는 경제와 사회에 일시적인 위기가 오더라도 자유주의 해결방식에 대한 동의가 존재하므로 위기 자