역할을 대표적으로 수행한 인물들이다. 볼테르는 18세기 프랑스에서 장칼라스사건에 개입하였고, 에밀졸라는 19세기 말 프랑스에서 드레퓌스사건을 고발하였다. 두 사건 모두 당시의 부당함과 편견을 고발하는 데 중요한 역할을 하였으며, 이를 통해 지식인이 가진 사회적 책임과 영향력에 대해 잘
받았다. 그러나 이 사건은 실제로는 자살이 아닌 사고로 인한 사망이었으며, 종교적인 이유로 잘못된 판결이 내려진 것으로 알려져 있다. 여기는 볼테르가 개입한 장칼라스사건과 에밀졸라가 그부당성을 고발한 드레퓌스사건을 비교하여 설명하고, 지식인의 사회적역할에 대해 논해보고자 한다.
사건으로, 육군 중위 알프론스 드레퓌스가 스파이 혐의로 기소되고 유죄 판결을 받은 사건입니다. 그러나 나중에 그의 무죄가 밝혀지고 이 사건은 프랑스 사회와 정치에 큰 파장을 일으켰습니다. 에밀졸라는 이 사건을 비판하고 무죄를 주장했습니다.
이 두 사건을 비교하면 다음과 같은 유사점과
막 완성한 직후 『나는 고발한다』(1898년 1월 13일 《로로르》에 실림)를 정점으로 드레퓌스의 무죄를 옹호한다. 이 장에서는 오늘날의프랑스4공통 볼테르가 개입한 장칼라스사건과 에밀졸라가 그부당성을 고발한 드레퓌스사건을 비교하여 설명하고, 지식인의 사회적역할에 대해 논하기로 하자
사회적 맥락에서 짚어볼 필요가 있다. 호라티우스는 어려운 처지에도 그리스 유학을 다녀와 철학과 문학을 배우고 로마로 돌아와 서정 시인으로 명성을 얻기 시작했다. 그는 그의 어린 시절 겪었던 어려운 환경을 오늘날에 이른 것을 자만하지 않고 유유자적 할 것을 말한 것이다. 호라티우스의 "현재