Ⅰ. 서론
17세기 허균에 의해 창작된 최초의 한글 소설 「홍길동전」은 그로부터 약 300년의 세월이 흐른 뒤 박태원에 의해 현대소설로 재창작되어졌다. 고전소설의 재창작은 문화 사업의 일환으로서 전통문화를 계승하여 새로운 문화를 창조한다는 점에서 매우 큰 의미가 있다.
Ⅱ. 본론
1. 경판
경판본 고소설 홍길동전은 조선 중기의 문인 허균이 쓴 소설이다.
홍길동전은 우리나라 봉건제도와 왕권세습에 반발하였으며, 반상과 적자와 서자등 신분상의 차별을 없애고 모든 사람들이 평등하게 살 수 있는 길을 모색하고 있다.
홍길동이 실재인물인가 허구인인가에 대하여 많은 논란이 있으나
경판본 고소설 홍길동전은 조선 중기의 문인 허균이 쓴 소설이다.
홍길동전은 우리나라 봉건제도와 왕권세습에 반발하였으며, 반상과 적자와 서자등 신분상의 차별을 없애고 모든 사람들이 평등하게 살 수 있는 길을 모색하고 있다.
홍길동이 실재인물인가 허구인인가에 대하여 많은 논란이 있으나
Ⅰ. 서론
본 과제물은 경판본 「홍길동전」과 박태원의 「홍길동전」을 비교, 분석하는 데 그 목적이 있다. 일단 박태원의 경우 그의 역사소설에는 ‘민중의 연민’이 빠짐없이 나온다. 역사소설이 아닌 평소의 작품에서 항상 등장했던 가난한 자들을 가엽게 여기는 마음이 역사소설에 오자 민중의
.
<홍길동전>의 원본은 아직 발견된 일이 없고 세부적인 내용과 표현이 조금씩 다른 몇 종의 이본이 전해지고 있을 뿐이다. 현재 확인할 수 있는 <홍길동전>의 판본은 경판 4종, 안성판 2종, 완판 1종으로 총 6종류이다 김동욱, 군담소설의 도술화소 연구, 서울대학교 대학원 석사학위논문, 2009.
.
달리 현실과 거리두기를 원했던 박태원은 영웅을 형상화하지 못했다. 자신이 영웅이 될 수 없는 상황에서 영웅의 형상화는 실패로 끝나고 그 대신 민중에 대한 애착은 그 만큼 크게 나타났던 것이다. 따라서 본론에서는 경판본 고소설 홍길동전과 박태원의 홍길동전을 비교, 분석해 보겠다.
달리 현실과 거리두기를 원했던 박태원은 영웅을 형상화하지 못했다. 자신이 영웅이 될 수 없는 상황에서 영웅의 형상화는 실패로 끝나고 그 대신 민중에 대한 애착은 그 만큼 크게 나타났던 것이다. 따라서 본론에서는 경판본 고소설 홍길동전과 박태원의 홍길동전을 비교, 분석해 보겠다.
서론
박태원이 1926년 등단한 이래, 해방 전까지 발표한 대표적인 작품을 중심으로 하여 그 소설의 창작방법을 고찰하는데 그 연구 목적을 두고 있다. 1930년대 한국 현대문학의 역사 속에서 박태원 만큼 끝없는 실험정신을 가지고 많은 새로운 시도를 한 작가는 찾아보기 드물 것이다. 실험적이면서 도
I. 서 론
허균이 지은 최초의 한글 소설인 <홍길동전>은 적서차별과 위정자들의 권력횡포, 이에 맞서는 활빈당 활동과 이상국 건설이라는 사회적인 문제를 다루고 있는 소설이다. 이는 시대적 불합리성을 나타내는 데만 그치고 있는 것이 아니라, 나아가야 할 방향을 직접 제시하고 있다는데 의미를
Ⅱ. 본 론
1. 고소설 홍길동전 개관
1) 허균의 홍길동전
“허균의 작품 홍길동전은 최초의 한글소설이다”라는 말은 하나의 명제와도 같이 인식되어 왔다. 고전소설에 대한 조예가 깊지 않아도, 문학에 대한 관심이 크지 않더라도 당연한 사실로 받아들여 온 것이다. 이러한 현상은 학교 현장에서 홍