정당체제에 영향을 미친다는 생각에서 역사적 관점에 따른 비교를 시작 하였다.
2. 이론적 배경
영국과 독일의 선거제도와 정당체제를 구체적으로 비교하기 위한 이론적 배경으로는 이미 선행연구가 진행된 다수제 민주주의와 합의제 민주주의에 대한 기초적인 지식이 필요하다고 생각하여, 아래
가운데, 혁명적 창조력과 역동적인 실천을 통해 새롭게 덧붙여지고 보강된 요소들로 그것을 완성시켜 나간다. 이 ‘완성’이 일정한 수준에 도달했을 때, 자본주의 체제는 이 당의 혁명적 출격에 의해 완전히 산산조각 나며 이 당의 안내를 따라 혁명적 노동자계급은 공산주의 고지에 도달한다.
위에서 보다시피, 지역정당체제(지역주의 투표행태)의 약화를 기대했던 이들의 입장에서는 다소 맥이 풀릴 정도로 지역정당체제는 약화되지 않았다. 2004년 총선의 경우 영남 지역에서 이전총선과 비교하여 득표율 차가 줄어들었다는 점이 주장되었고, 이것이 지역주의 투표행태가 완화되고 있다는 증
정당은 선출 혹은 임명을 통해 정치체제 내의 여러 가지 역할 및 지위에 개인을 취임시킴 -- 대통령이나 수상, 입법부의 의원, 각료, 정무차관, 의회 내 각종 위원회의 간부, 정부기업체의 간부 등
3. 결정작성 기구의 조직화 기능
정당은 정치체제 내에 유입되는 여러 요구사항을 정책으로 산출해 내
탈정열로 인한 기존 정당에 대한 지지의 감소는 새로운 정당의 진입을 허용하는 공간을 제공함으로써 정당체제의 재정열로 이어질 수도 있다. 하지만 만약 이와 같은 탈정열이 후기 산업사회의 정당정치가 처해있는 환경의 변화로 인한 정당의 역할 감소 또는 기능 축소에 기인하고 있는 것이라면 서
최근에 와서 립셋과 로칸의 결빙명제가 오늘날의 산업사회에서 더 이상 적용되지 않는다고 하는 견해가 등장하고 있다. 그 이유는 사회적 가치변화 속에서 전통적 균열구조는 점차 자신의 결속력을 잃어 가고, 그 대신 어떤 새로운 균열구조가 정당체제에 영향을 미치고 있기 때문이라는 것이다. 플라
결국 풍요의 장기적인 결과인 다원적인 균열구조는 거대 포괄정당들로 구성된 양당제가 아니라 국지적인 지지를 흡수하기에 보다 탄력적인 소수정당의 등장에 의한 정당체제의 파편화, 즉 다당제를 야기하였던 것이다.
고정되지 않은 정당배열로부터 이익을 얻은 정당은 분열의 근원만큼 다양하며
이탈리아의 다당제는 수십년 동안 기민당(DC: Democrazia Cristiana)과 공산당(PCI: Partito Communista d'Italia)에 의해 주도되었다. 그러나 이 두 정당도 절대 다수를 확보하지 못하였으며, 다른 모든 정당들은 사회당을 제외하고는 훨씬 작은 규모였다. 현재 이탈리아 정당체제는 과거와는 상당히 다른 모습이다. 기
I. 정당체제의 유형과 정책이념
정당체제는 정당간 상호작용이 전개되는 구조를 의미하는 것으로 정
당의 수와 유형에 초점이 맞추어 진다. 정당체제의 형태는 다양한 기준
에 의해 분류되고 있다. 여기서는 정당의 수를 기준으로 일당제, 헤게모
니 정당제, 양당제 및 다당제 정당체제로 나누어