● 서론
한국분단체제의 형성과정에 대해 한반도 내부의 대결적 상황을 강조하는 연구에서도 좌우의 이념적 대결ㆍ대립의 연원이 일제시대로부터 비롯된 것인지 아니면 해방후 외세와 연계되어 확대ㆍ강화된 것인지에 대한 많은 입장차이를 갖고 있다.
미소의 대결적 대한정책이 구체적으로 한
제의되었던 후자의 대표적인 예들이다.
1945년 8월 15일 일제로부터의 해방의 환희와 함께 우리 민족에 주어진 ‘판도라의 상자’에서 제일 처음 튀어나온 것은 분단의 비애였다. 민족의 비운인 조국의 분단은 우선 앞에서 지적한 지정학적 역사적 맥락 속에서 이해될 수 있는 측면을 갖는다.
한국전쟁의 개시와 미국
미국은 중국혁명이라는 사태에 대하여 아시아전략 최초의 정책문서 NSC 48을 발표하였다. 이 문서는 ‘봉쇄’와 ‘반격’의 미묘한 결합이라는 경과가 되었는데, 미국의 전략목표는 아시아에서 ‘공산주의의 힘을 봉쇄가능한 곳에서 감퇴시킨다는 것’이었다. 이후 1950년에
남북분단과 한국전쟁, 세 번째 레포트>>
제 5장 중미전쟁
1. 서론
이번 장은 유엔군의 참전 이후 한국 전쟁에서 수세에 몰린 북한이 중국과 소련에 원군을 요청하고, 이에 중국이 참전하게 된 이후 조중 연합군의 참전과 정전 협정에 이루는 과정까지를 적고 있다.
2. 중국의 한국전쟁 참전 과정
1. 한국전쟁의 개시와 미국
당시 미국의 공산주의세력에 대한 전략은 ‘봉쇄’와 ‘반격’이었다. 이때 등장한 에치슨의 연설은 알류산 열도부터 일본 필리핀을 잇는 선을 불퇴방위선이라 선언하고 이를 방위하는데 미국이 관여하겠다고 전했다. 남한이 이 불퇴방위선에서 제외된 것에 대해 북한이
1.한국전쟁의 개시와 미국
1950년 미국의 아시아 전략은 매우 적극화되어 NSC68이라는 문서로 정식화된다. 이 문서에서 국무장관 애치슨은 알류샨 열도, 일본 본토, 오끼나와, 필리핀을 잇는 선을 ‘불퇴 방위선’이라 부르고 미국이 그 군사적 방위에 직접 관여하고 있다고 하였으나 한국과 타이완은 그
한국통일안을 가결하였다. 그러나 북한을 점령하고 있던 소련이 인구가 남한보다 적은 북한이 총선거에 불리하다는 입장을 표명하며 1948년 초부터 활동을 시작한 위원단의 입북을 거절하였고, 결국 1948년 3월 유엔소총회는 남한만의 선거를 치르기로 결의함으로써 분단은 기정사실화 되었다.
1948년 5
실패했던 반민특위사건, 분단에 있어서 이승만의 책임론, 제 1공화국의 대미관계에 대한 기존의 비판론과 새로운 해석을 제시해본다. 아울러, 단순히 과거사만을 다루는 것이 아니라 친일파청산과 남북분단, 한미동맹 등의 현재적 의미를 띠는 문제들에 대한 건설적인 토론을 기대해본다.
실패했던 반민특위사건, 분단에 있어서 이승만의 책임론, 제 1공화국의 대미관계에 대한 기존의 비판론과 새로운 해석을 제시해본다. 아울러, 단순히 과거사만을 다루는 것이 아니라 친일파청산과 남북분단, 한미동맹 등의 현재적 의미를 띠는 문제들에 대한 건설적인 토론을 기대해본다.