![[행정학]행정학의 동향, 행정학의 미래, 행정학과 여성정책, 행정학과 관료제, 행정학과 시민운동, 행정학의 도전 방향 분석-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/547/546532-0001.gif)
![[행정학]행정학의 동향, 행정학의 미래, 행정학과 여성정책, 행정학과 관료제, 행정학과 시민운동, 행정학의 도전 방향 분석-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/547/546532-0002.gif)
![[행정학]행정학의 동향, 행정학의 미래, 행정학과 여성정책, 행정학과 관료제, 행정학과 시민운동, 행정학의 도전 방향 분석-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/547/546532-0003.gif)
![[행정학]행정학의 동향, 행정학의 미래, 행정학과 여성정책, 행정학과 관료제, 행정학과 시민운동, 행정학의 도전 방향 분석-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/547/546532-0004.gif)
![[행정학]행정학의 동향, 행정학의 미래, 행정학과 여성정책, 행정학과 관료제, 행정학과 시민운동, 행정학의 도전 방향 분석-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/547/546532-0005.gif)
![[행정학]행정학의 동향, 행정학의 미래, 행정학과 여성정책, 행정학과 관료제, 행정학과 시민운동, 행정학의 도전 방향 분석-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/547/546532-0006.gif)
![[행정학]행정학의 동향, 행정학의 미래, 행정학과 여성정책, 행정학과 관료제, 행정학과 시민운동, 행정학의 도전 방향 분석-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/547/546532-0007.gif)
![[행정학]행정학의 동향, 행정학의 미래, 행정학과 여성정책, 행정학과 관료제, 행정학과 시민운동, 행정학의 도전 방향 분석-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/547/546532-0008.gif)
![[행정학]행정학의 동향, 행정학의 미래, 행정학과 여성정책, 행정학과 관료제, 행정학과 시민운동, 행정학의 도전 방향 분석-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/547/546532-0009.gif)
![[행정학]행정학의 동향, 행정학의 미래, 행정학과 여성정책, 행정학과 관료제, 행정학과 시민운동, 행정학의 도전 방향 분석-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/547/546532-0010.gif)
분야
hwpⅡ. 행정학의 동향
Ⅲ. 행정학의 미래
Ⅳ. 행정학과 여성정책
Ⅴ. 행정학과 관료제
Ⅵ. 행정학과 시민운동
Ⅶ. 행정학의 도전 방향
1. 행정이념의 재발견
2. 지방자치제의 발전
3. 세계화에 대한 대응
4. 정보화에 대한 대응
5. 도시행정 연구
6. 정책학 연구
Ⅷ. 결론
참고문헌
행정학의 위기라는 말은 이제 낯설지 않다. 행정학자들이면 누구나 공감하고 있다. 그것은 정부의 역할 축소와 행정의 개념 변화라는 역사적 순환 과정에서 거쳐야 할 하나의 꼭짓점에 해당할 수도 있다고 본다. 이렇게 위기 현상을 진단하고 나면 그 해결책은 좀 더 가시적으로 마련될 수 있을 것으로 본다. 이미 많은 분들이 지적한 대로 학문적 중첩성, 지나친 당위론적 연구에 의한 이론적 연구 성향, 사회환경 변화에 대한 부적응, 교수중심의 강의와 연구, 이론적 취약성과 이념적 모호성, 공익에 대한 피상적 연구, 미국에 대한 지나친 지적 사대와 종속성, 수주연구와 응용연구에의 편향, 지나친 처방연구 성향, 관변 연구 의존현상, 행정학 그 자체를 위한 행정학 연구, 사회적 수요와 무관한 행정학 교육, 졸속 교육개혁과 같은 정부 정책의 부재, 행정학의 사회현상 설명력 미약, 행정개혁 대안 탐색 등 처방연구의 미흡과 정부실패 등의 원인진단에는 누구나가 공감하고 있다.
이들의 진단에 전적으로 동감한다. 다만, 행정학이 어떠한 개념정의를 내리든 행정학은 정부의 운영을 연구하는 학문으로서의 자리 매김을 간과해서는 안 될 것으로 본다. 행정학의 연구가 단순히 학자들의 업적 연구에만 집중하는 것보다는 스스로 행정문제를 제기하고 해결책을 강구하는 패러다임 전환을 가져와야 할 것이다. 행정학이 위기를 맞고 있다는 것은 곧 행정학이 새롭게 발전할 수 있는 계기를 마련하였다고도 볼 수 있다. 단기적으로는 행정학이 정부자문에서 경영학에 비해 경쟁력이 약하다고 하더라도 장기적으로는 결국 정부운영의 중심적 자문은 행정학자의 몫으로 돌아 올 것이라고 믿는다.
오석홍(1998), 행정학, 나남출판
정정길(2004), 행정학의 새로운 이해, 대명출판사
조계표(2001), 신 행정학, 1장 1절, 행정의 정의, 대영문화사
조석준(2002), 기획논단, 공익의 의미 : 행정과 공익, 한국행정학회
허철행(2007), 행정학, 으뜸출판사
