![[부시행정부정책][부시행정부][부시][대외정책][한반도정책]부시행정부의 대외정책, 부시행정부의 한반도정책, 부시행정부의 대북포용정책, 부시행정부의 동북아(동북아시아)정책, 부시행정부의 군사정책 분석-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/635/634595-0001.gif)
![[부시행정부정책][부시행정부][부시][대외정책][한반도정책]부시행정부의 대외정책, 부시행정부의 한반도정책, 부시행정부의 대북포용정책, 부시행정부의 동북아(동북아시아)정책, 부시행정부의 군사정책 분석-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/635/634595-0002.gif)
![[부시행정부정책][부시행정부][부시][대외정책][한반도정책]부시행정부의 대외정책, 부시행정부의 한반도정책, 부시행정부의 대북포용정책, 부시행정부의 동북아(동북아시아)정책, 부시행정부의 군사정책 분석-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/635/634595-0003.gif)
![[부시행정부정책][부시행정부][부시][대외정책][한반도정책]부시행정부의 대외정책, 부시행정부의 한반도정책, 부시행정부의 대북포용정책, 부시행정부의 동북아(동북아시아)정책, 부시행정부의 군사정책 분석-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/635/634595-0004.gif)
![[부시행정부정책][부시행정부][부시][대외정책][한반도정책]부시행정부의 대외정책, 부시행정부의 한반도정책, 부시행정부의 대북포용정책, 부시행정부의 동북아(동북아시아)정책, 부시행정부의 군사정책 분석-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/635/634595-0005.gif)
![[부시행정부정책][부시행정부][부시][대외정책][한반도정책]부시행정부의 대외정책, 부시행정부의 한반도정책, 부시행정부의 대북포용정책, 부시행정부의 동북아(동북아시아)정책, 부시행정부의 군사정책 분석-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/635/634595-0006.gif)
![[부시행정부정책][부시행정부][부시][대외정책][한반도정책]부시행정부의 대외정책, 부시행정부의 한반도정책, 부시행정부의 대북포용정책, 부시행정부의 동북아(동북아시아)정책, 부시행정부의 군사정책 분석-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/635/634595-0007.gif)
![[부시행정부정책][부시행정부][부시][대외정책][한반도정책]부시행정부의 대외정책, 부시행정부의 한반도정책, 부시행정부의 대북포용정책, 부시행정부의 동북아(동북아시아)정책, 부시행정부의 군사정책 분석-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/635/634595-0008.gif)
![[부시행정부정책][부시행정부][부시][대외정책][한반도정책]부시행정부의 대외정책, 부시행정부의 한반도정책, 부시행정부의 대북포용정책, 부시행정부의 동북아(동북아시아)정책, 부시행정부의 군사정책 분석-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/635/634595-0009.gif)
![[부시행정부정책][부시행정부][부시][대외정책][한반도정책]부시행정부의 대외정책, 부시행정부의 한반도정책, 부시행정부의 대북포용정책, 부시행정부의 동북아(동북아시아)정책, 부시행정부의 군사정책 분석-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/635/634595-0010.gif)
![[부시행정부정책][부시행정부][부시][대외정책][한반도정책]부시행정부의 대외정책, 부시행정부의 한반도정책, 부시행정부의 대북포용정책, 부시행정부의 동북아(동북아시아)정책, 부시행정부의 군사정책 분석-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/635/634595-0011.gif)
![[부시행정부정책][부시행정부][부시][대외정책][한반도정책]부시행정부의 대외정책, 부시행정부의 한반도정책, 부시행정부의 대북포용정책, 부시행정부의 동북아(동북아시아)정책, 부시행정부의 군사정책 분석-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/635/634595-0012.gif)
![[부시행정부정책][부시행정부][부시][대외정책][한반도정책]부시행정부의 대외정책, 부시행정부의 한반도정책, 부시행정부의 대북포용정책, 부시행정부의 동북아(동북아시아)정책, 부시행정부의 군사정책 분석-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/635/634595-0013.gif)
분야
hwpⅡ. 부시행정부의 한반도정책
Ⅲ. 부시행정부의 대북포용정책
Ⅳ. 부시행정부의 동북아(동북아시아)정책
Ⅴ. 부시행정부의 군사정책
1. 핵태세검토
2. 반확산 정책
참고문헌
현재 부시 행정부가 외교정책에서 그 기조로 삼고 있는 미국 중심의 국제주의(American internationalism)는 미국 주도로 국제 현안 문제들을 해결함을 뜻한다. 또한 미국 중심의 국제주의가 내포하고 있는 의미는 국제문제의 해결에서 일방주의적 접근(unilateral approach), 양자주의적 접근(bilateral approach), 다자주의적 접근(multilateral approach) 방식 등을 유연하게 사용하는 것이 필요하지만, 미국은 향후 사안과 필요성에 따라서는 미국 단독의 일방주의에 의한 해결방식을 취할 수도 있다는 것이다. 이와 같은 부시 행정부의 대외정책 기조는 대북정책에 그대로 적용되어 현재 북미간 외교적 대화의 중단(diplomatic pause) 상태를 노정시키고 있는 것이다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 부시행정부의 한반도정책
부시 정부는 올해 초 출범 당시부터 클린턴 정부와 다른 국제적 비전과 안보관을 보여 주었다. 냉전이 종식된 뒤 얼마 안 되어 등장한 전임 정부가 신세계질서에서의 미국의 지도력을 비교적 협조적인 태도로 관철시켜 나간 데 비해, 신정부는 다분히 자국중심적인 태도와 직설적 표현으로 이를 추구하는 모습을 드러냈던 것이다. 이 같은 새로운 정책 노선은 미국 사회의 총체적 보수화 속에 민주당 정부의 유화적 대외정책에 불만을 품고 1990년대 중반부터 ‘미국과의 계약’ 등 일련의 정치적 캠페인을 통해 대안적 외교안보노선을 천명해 온 공화당 정책의 연장선상에 있다. 부시 대통령은 이미 대선전에서부터 국가미사일방어(NMD) 강행 방침과 중국에 대한 ‘잠재적 경쟁자’ 규정, 불량국가에 대한 강경 대응을 강조해 왔고 취임 이후에도 이 같은 기조가 이어지고 있다.
박헌옥(2001), 미국, 부시 행정부의 군사정책과 한반도 안보, 북한연구소
박기련(2005), 부시 행정부 2기 군사전략의 형성, 국방대학교
유정환(2005), 미국의 일방주의 대외정책과 그 한계 : 레이건 행정부에서 부시 행정부까지, 한국동북아학회
이승복(2007), 부시 행정부의 한반도정책, 북한대학원대학교
Jonathan D. Pollack(2001), 부시행정부의 동북아 안보전략, 한국전략문제연구소
