부시정권은 이른바 제한적 정밀폭격(surgical strike; 외과수술적 타격) 혹은 족집게 폭격(pin point strike)을 감행할 가능성을 여전히 열어 두고 있다.
그러나 짧은 기간에 한반도 전쟁위기가 현실화 될 가능성은 높지 않아 보인다. 북이 외무성 대변인 발표에서 다자회담을 수용할 의사가 있음을 밝힌데 이어
부시 정권이 클린턴 정부 때의 대화성과를 이어 나가지 않고 새로운 장애를 만들고 있는 것 아니냐는 것이었다.
기사 제목부터가 “미국, 대북 대화 요구 수준 높여”, “대화 조건 강화”등으로 붙여져 있었다. 미국의 입장이 까다롭게 바뀐 것이 대화가 정체되고 있는 주 요인이 아닌가라는 논리가
부시 행정부가 눈앞의 위협도 간파하지 못하고 요원한 장래의 미사일 위협에만 공을 들였다는 비난도 있었으나, 오히려 테러 사건으로 불확실하고 불가시적인 위협에 대처하려는 미국의 의지는 높아졌다. 미국이 강조하는 새로운 미사일 위협도 그 예이며, 지난 30년 냉전기 동안의 위협과는 본질을 달
Ⅰ. 서론
미국 언론들이 일제히 부시 행정부 및 의회의 일부 관리들의 말을 인용해 미국이 북한의 핵무장을 용인할 수도 있다는 보도를 하자, 백악관은 이를 부인하고 나섰다. 그러나 미국 정부가 아무리 '강심장'이라고 하더라도 공식적으로 이를 인정할 수는 없다는 점에서 백악관의 부인에 큰 의미
부시행정부 대북정책(한반도정책)의 성격
부시 행정부의 대북정책의 핵심은 북한의 핵과 미사일 문제였다.
그렇지만 최근에 와서는 북한의 재래식 무기 문제도 대북 협상의 의제에 포함되게 되었다. 이처럼 부시 행정부가 북한의 군사력 위협 완화 방안을 거론하게 된 배경과 미국의 의도 및 함의를