분야
hwpⅡ. 5 18광주민주화운동(5 18광주민중항쟁, 5 18광주민주항쟁)의 성격
1. 자본제 모순의 폭발
2. 광주5월민중항쟁의 중심세력 : 항쟁 주체의 변화
3. 무장투쟁의 성격과 그 한계
Ⅲ. 5 18광주민주화운동(5 18광주민중항쟁, 5 18광주민주항쟁)의 명예회복
Ⅳ. 5 18광주민주화운동(5 18광주민중항쟁, 5 18광주민주항쟁)의 진상조사
Ⅴ. 5 18광주민주화운동(5 18광주민중항쟁, 5 18광주민주항쟁)의 피해보상정책
Ⅵ. 5 18광주민주화운동(5 18광주민중항쟁, 5 18광주민주항쟁)의 기념사업
Ⅶ. 5 18광주민주화운동(5 18광주민중항쟁, 5 18광주민주항쟁)의 기념공원
Ⅷ. 5 18광주민주화운동(5 18광주민중항쟁, 5 18광주민주항쟁)의 추모탑
1. 탑신(塔身)
2. 난형환조(卵形丸彫)
3. 부조(浮彫)
Ⅸ. 결론
참고문헌
광주민중항쟁이 발생하는 1980년은 유신체제의 최고 권력이 붕괴한 공간에서 한편으로 계급간 투쟁의 가능성을 크게 하면서 기존의 지배계급 내의 경쟁과 조정이 모색되는 기간이었다. 1980년의 민주화운동과 민중항쟁은 지배체제의 재편이냐 근본적인 수정이냐를 둘러싼 독점자본과 노동계급을 중심으로 하는 민중 사이의 투쟁이었으며, 그것은 현상적으로 강경 군부집단과 광주 민중간의 무력 충돌로 나타났던 것이다. 여기서 우리는 그러한 투쟁의 장소가 왜 광주와 전남 일원이 되었는가, 광주민중이 파쇼적 군부의 무자비한 진압에 맞서 처절한 저항을 할 수 있었던 힘은 어디로부터 나왔는가, 군부집단이 장악한 권력은 무엇을 얻기 위한 것이었는가라는 물음에 직면하게 된다. 앞서 언급한 사전 계획설의 입장에서 보면 군부는 왜 광주를 선택했느냐의 문제이고, 대중의 자발적 측면을 중시하는 입장에서 보면 왜 광주 민중만이 처절한 저항을 할 수 있었는가가 중요해진다. 이 문제는 민중들이 지역 분할 이데올로기를 넘어서서 전국적인 연대를 향하'여 전진하는 현재의 상황에서도 매우 중요한 것이 된다.
이 문제에 대한 박현채 교수의 설명은 매우 시사적이다(1989a,1989b)그는 1980년 서울의 봄 당시의 정치정세를 \"보수 제세력간의 격렬한 정치투쟁에서 비록 확연한 우세를 견지하고는 있지 않았지만 군부에 강력히 저항하는 김대중계와 재야세력의 연합이 강력한 것\"이었다고 보았다. 그리고 \"역사적 반동에의 길은 광주에서 가 아니었더라도 다른 곳 어디에서든지 일어나게 되어 있었\"지만,\"박정희 체제의 후계를 노리는 군부의 작은 고양이들\"은, 정치권력을 장악하기 위한 승부처를 \"끈덕진 저항의 역사를 가지면서 경제력에서 약하고 역사적 투쟁에서 싸움의 좌절과 좌절 속에서 처절함에 익숙해져 있을 뿐만 아니라 좌절 속에서 체념을 배운 전남에서 선택\"하였다고 보고 있다.
그는 광주민중항쟁을 다음과 같이 설명한다. \"미국 잉여농산물에 의한 한국 농업의 몰락, 산업적 대책 없이 농업에 전업하고 있는 호남지방의 경제적 몰락, 지역에 있어 경제적 소외\"를 기초로 하여, 구체적인 정치적 계기로서 \"강력한 재야세력의 전라남도 출신에 의한 헤게모니 장악과 역사에서 그 연원을 가지면서 오늘의 현실적인 경제적 소외에서 자기 원망을 갖고 있는 전라도민의 내일에 대한 희망을 그 첫머리부터 꺾어버리는 것이 새로운 군사독재를 준비하고 민중적 저항을 억압하는 가장 효율적인 방법으로 상정\"한(1989a) 군부와 \"이 지역 출신인 김대중에 의해 의제\"된 광주지역의 민주 민중적 지향이 충돌한 것이다(1989b).
우리는 이 문제를 자본주의적 발전의 속성인 지역간 불균등발전 속에서의 계급과 지역의 관계를 전제로 하여 일제의
변주나, 광주5·18민주화운동 부상자들의 15년 후 후유증에 관한 연구, 한국문화인류학회, 1996
오수열, 5·18정신의 구현과 평화적 민족통일, 한국통일전략학회, 2003
이무석 외1명, 꿈으로 본 5.18 광주 민주화 운동 피해자들의 내면세계, 한국정신분석학회, 2002
정태호, 5·18 광주민주화운동과 저항권, 한국공법학회, 2000
한국의정평론사, 5.18광주 민주화 운동, 1990
