[역사]고종시대의 재조명(영웅과 민중)

※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.

분야
등록일
페이지/형식
구매가격
적립금

레포트 > 인문계열
2005.12.05
8페이지 / hwp
1,000원
30원 (구매자료 3% 적립)

자료 다운로드 네이버 로그인

추천자료

[서평] 고종시대의 재조명

[한국근현대사]『고종시대의 재조명』 요약 및 비평

[한국사] 고종시대 재조명 - 내재적 발전론을 중심으로

[한국사] 대한제국의 개혁정책 -내재적 발전론

[역사]명성황후

대한제국의 평가식 민지근 대화론과 내재적 발전론 의견 해대 립

소개글

[역사]고종시대의 재조명(영웅과 민중)에 대한 자료입니다.

1. 한국근대 영웅은 시대의 산물인가 ?

2. 한국 근대정치사 왜곡 비판과 고종의 재평가

3. 광무개혁 논쟁의 정치사적 전환과 ‘군민일체’ 이념의 강조

4. 고종에 대한 세 가지 접근 : 순전한 민족적 관점과 고종의 절대화, 그리고 소묘적 기술

5. 한국사회의 ‘제국’인식으로의 전망과 근대성의 과제

본문내용

1. 한국근대 영웅은 시대의 산물인가 ?
흔히 역사해석에서 영웅은 시대의 산물인가, 아니면 영웅이 시대를 만드느냐 하는 논제는 해묵은 논쟁일 수 있다. 더욱이 역사상 전환기라면, 어느 것이 먼저인가 알 수 없을 때가 많다. 험난한 역사의 파고를 넘어 당대의 민중, 민족을 이끄는데, 다른 사람이 아닌 그 사람만이 가능했다면, 어떻게 평가할 수 있을까. 근대역사에서 그러한 인물을 찾으라고 하면, 왕조수호의 카리스마를 가진 흥선대원군을 거론하거나, 갑신정변을 이끌던 김옥균을 들었을 것이다. 아니면 민중혁명가로서 전봉준을 들 수도 있다.
그런데 최근에 한국 근대의 인물 가운데 재평가를 요청 받은 인물이 있다. 그는 조선의 제26대 국왕인 ‘고종’(1852～1919)이었다. 지금까지 고종은 유약한 군주로서 아버지 흥선대원군이나 왕비인 민왕후의 갈등에서 안절부절 못하는 위인으로 그려졌다. 또한 그는 유유부단하여 과단성있는 근대화 정책이나 정치적 결단을 내릴 수 없었다고 평가되어 왔다. 고종에 대한 부정적 평가는 사실 일본 제국주의하에서 이루어진 공공연한 역사왜곡에 기초하고 있었다. 이런 사실이 최근에야 비로소 제기되었다. 이는 전적으로 수년간 이태진 교수의 노력의 결과였다.
사료비판의 측면에서 역사왜곡의 시정에 일부 성공을 거둔 저자는 이제 한국근대사의 새로운 개혁의 주체로서 ‘고종’을 높이 추앙하기에 이르르고 있다. 고종이 영․정조 대에 제기된 ‘민국’이념을 바탕으로 하여 서구 정치사상을 수용하였으며 개화기 근대개혁을 선도하여 대한제국의 수립과 광무개혁을 이끌고 있으며 일제의 침략에 대항한 위대한 황제였다는 것이다. 그는 시대가 필요로 하는 영웅인 동시에, 시대를 이끌고 간 주체였다. 저자는 1990년대 중반 제기한 ꡔ일본의 대한제국강점ꡕ에서 고종의 반일외교운동을 강조하였던 것에 이어, 여기서 고종의 근대개혁 이념에 대한 재조명에 접근하게 된 것이었다.
2. 한국 근대정치사 왜곡 비판과 고종의 재평가
ꡔ고종시대의 재조명ꡕ은 서장인 ‘고종시대사 흐름의 재조명’이라는 논문으로 시작된다. 그리고 제1부 ‘편견과 오류 비판’과 제2부 ‘근대화의 현장’으로 나뉘어져 있다. 1990년대 후반에 쓴 10편의 논문을 1부와 2부로 나누어 각기 4편과 5편의 논문으로 다시 편집하였다.
본서의 문제의식은 서문에 잘 예시되어 있다.

하고 싶은 말

성심성의껏 작성한 보고서입니다. 아무쪼록 많은 도움이 되었으면 좋겠습니다.

#고종시대의재조명 #고종 #이태진

오늘 본 자료

오늘 본 자료가 없습니다.

이 분야 인기자료

이 분야 신규자료

함께 구매한 자료