[한국현대사] 1950년대 자유주의와 반공주의

 1  [한국현대사] 1950년대 자유주의와 반공주의-1
 2  [한국현대사] 1950년대 자유주의와 반공주의-2
 3  [한국현대사] 1950년대 자유주의와 반공주의-3
 4  [한국현대사] 1950년대 자유주의와 반공주의-4
 5  [한국현대사] 1950년대 자유주의와 반공주의-5
 6  [한국현대사] 1950년대 자유주의와 반공주의-6
 7  [한국현대사] 1950년대 자유주의와 반공주의-7
 8  [한국현대사] 1950년대 자유주의와 반공주의-8
 9  [한국현대사] 1950년대 자유주의와 반공주의-9
 10  [한국현대사] 1950년대 자유주의와 반공주의-10
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[한국현대사] 1950년대 자유주의와 반공주의에 대한 자료입니다.
목차
서론

본론
1. 1950년대의 시대적 상황
1) 새로운 정치세력의 등장
2) 1950년대 한국 정치의 전개와 이승만정권의 위기
3) 이승만 독재정권의 와해
2. 한국전쟁을 전후한 시기의 지배이데올로기
1) 반공주의의 성립
2) 반공주의로서의 자유주의
3) 경제적 자유주의(자유방임주의)
3. 권력의 항상성을 위해 자유주의의 가면을 쓴 반공주의

결론
본문내용
서론
한국전쟁을 전후한 시기의 사회변화를 분석할 때, 당시 사회의 지배이데올로기를 규명한다면 이에 가장 핵심이 되는 것은 역시 반공이데올로기라 할 수 있다. 물론 반공이데올로기 이외에도 정치적 지배 담론으로서 친미, 반일, 민주주의 등이 제시되었지만, 이 모든 지배 이데올로기의 밑바탕에는 민족주의의 이데올로기가 가로지르고 있음을 간과할 수 없다. 이승만 정권은 자유민주주의를 표방하였지만, 이 역시도 다분히 한국적 자유민주주의 이상의 의미를 지니지 못하였다. 이에 관하여 조평화와 조성근이 내린 결론은 “자유민주주의의 가면을 쓴 반공주의, 전후 반공이데올로기의 全국민적 내면화 작업에 의한, 지배권력의 항상성을 위한 반공주의”이다.

50년대의 자유주의를 규명함에 있어 주목해야 할 것은 ‘자유’에 대한 가치판단의 문제와 대칭적 의미로서의 제 문제이다. 김동노의 논문과 한공택의 논문에서 이것을 다룬다.
김동노, 2000,「한국전쟁과 지배이데올로기」,『아시아문화』16, 한림대 아시아문화연구소
한공택, 1996,「이승만 집권기 분단고착화와 권위주의적 지배에 관한 연구」,『부산정치학회보』7-1, 역사문제연구소
자유주의란, 개인의 자유를 존중하여 국가의 간섭을 최대한으로 줄이려는 사상이나 태도를 견지하는 것을 말하며, 반공주의는 말 그대로 공산주의에 반대하는 사상이나 태도를 의미한다. 그러면 1950년의 한국전쟁 종전 후, 대한민국을 지배해 온 지배이데올로기로서의 자유주의와 반공주의는 어떻게 규명되어야 할까.
우리는 아래 글에서 1950년대의 정치적 전개 양상과 함께 자리잡아가는 한국적 자유주의와 반공주의를 살펴보고, 1950년대 지배이데올로기로서의 자유주의와 반공주의 성격에 대해 나름의 결론을 내려 보고자 한다.
참고문헌
송병현 外, 2004,『한국 자유민주주의의 전개와 성격』, 민주화운동기념사업회
진덕규 外, 1981,『1950년대의 인식』, 한길사
이나미, 2001,『한국 자유주의의 기원』, 책세상
김동노, 2000,「한국전쟁과 지배 이데올로기」
모리 요시노부, 1989,「한국 반공주의 이데올로기 형성과정에 관한 연구」
한공택, 1996,「이승만 집권기 분단고착화와 권위주의적 지배에 관한 연구」