[노동법] 근로자의 승진과 부당노동행위 성립여부와 관련된 판례 검토
![[노동법] 근로자의 승진과 부당노동행위 성립여부와 관련된 판례 검토-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/371/370479-0001.gif)
![[노동법] 근로자의 승진과 부당노동행위 성립여부와 관련된 판례 검토-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/371/370479-0002.gif)
![[노동법] 근로자의 승진과 부당노동행위 성립여부와 관련된 판례 검토-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/371/370479-0003.gif)
분야
hwp2. 판례의 주요 태도
근로자의 승진은 근로자 개인에게는 경제적, 신분적 이익이 되는 것으로서 승진 여부의 결정은 원칙적으로 사용자의 권한과 재량에 속하는 것이다. 그러나 사용자가 근로자의 노동조합활동을 혐오하거나 노동조합활동을 방해하려는 의사로 노동조합의 간부이거나 노동조합활동에 적극적으로 관여하는 근로자를 승진시켜 조합원 자격을 잃게 한 경우에는 노동조합활동을 하는 근로자에게 불이익을 주는 행위로서 부당노동행위가 성립될 수 있다. 이 경우에 근로자의 승진이 사용자의 부당노동행위 의사에 의하여 이루어진 것인지의 여부는 승진의 시기와 조합활동과의 관련성, 업무상 필요성, 능력의 적격성과 인선의 합리성 등의 유무와 당해 근로자의 승진이 조합활동에 미치는 영향 등 제반 사정을 고려하여 판단하여야 한다. 대법원 1992. 10. 27. 선고 92누9418 판결
2. 판례의 주요 태도
1) 이른바 능력주의 승진제도 하에서 조합원이 노동조합에 가입하고 있음을 이유로 비조합원과 비교하여 승진에 있어서 불이익한 취급을 받았다고 하기 위하여는, 특별한 사정이 없는 한 당해 조합원이 비교의 대상으로 된 비조합원과의 사이에 업무능력, 근무성적, 상위직에 대한 적격성 등에 있어서 차이가 없어야 할 것이고, 노조원과 비노조원을 전체적으로 비교하여
대법원 1992. 10. 27. 선고 92누9418 판결
