분야
hwp2. 모호성
2.1. Kempson의 모호성 유형
2.2. Ullmann의 모호성 유형
3. 중의성
3.1. 중의성의 유형
3.2. 중의성의 해소
4. 중의성과 모호성의 구분
4.1. 중의성 검사
4.2. 문제점 및 해결방안
5. 맺음말
참고문헌
모호성(模糊性, vagueness)이란 의미하는 바가 명료하지 않아 무엇을 말하는지 분명하게 알 수 없는 언어적 현상을 말한다. 모호성은 의미하는 바가 분명하지 않기 때문에 우리는 명확한 해석을 갖지 못한다.
2.1. Kempson의 모호성 유형
Kempson(1977)은 모호성의 유형을 다음과 같이 구분했다. 첫째, 지시상의 모호성(referential vagueness)이다. ‘city’나 ‘town’등의 어휘가 나타내는 의미는 분명하나, 어느 특정지역이 ‘city’나 ‘town’의 어느 것에 속하는지 분명치 않은 경우를 말한다. 일정한 주민의 수에 의해, 행정상 ‘city’나 ‘town’등으로 구분하고 있지만, 기준 수에 불과 몇몇만이 모자라는 경우엔 어떤 차이를 나타내는지 문제가 된다.
둘째, 의미의 비한정성(indeterminacy of meaning)이다. 'John's book', 'John's train', 'John's sheet'등에서처럼, 영어의 소유격이야말로 이것의 가장 극단적인 예이다. 'John's book'은 ‘존이 쓴 책’, ‘존이 소유한 책’, ‘존이 읽은 책’ 등등으로 해석이 가능하고, 'John's train'은 ‘그가 습관적으로 이용하는 기차’, ‘그가 타려는 기차’, ‘그가 운전하는 기차’ 로 그리고 'John's sheet'는 ‘그가 소유한 것’, ‘만든 것’ 등등으로 해석이 가능하다.
셋째, 어휘 명시의 결여(lack of specification)이다. 의미는 명백하나 그 의미가 너무 일반적이라는 뜻으로, 다음 예에서처럼,
강성영(1988). 문장의미와 언표내적 파생원리. 서울대학교 박사학위 논문.
권경원(1992). 중의성과 모호성에 관한 연구. 현대영어영문학 34.
김봉주(1992). 개념학. 한신문화사.남성우(1999). Ullmann의 의미론에 대하여. 한국어 의미학 5. 한국어 의미학회.
이영현(1994). 언어의 중의성(Ambiguite). 어학연구. 전주대학교 어학연구소.
이한헌(1989). 자연언어의 Ambiguite에 관한 고찰. 이문논총 9. 한국 외국어대학교.
Chomsky, Noam(1965). Aspects of the Theory of Syntax. Cambridge. Mass:MIT Press.
Chomsky, Noam(1965). Structures Syntaxiques. trad.par Braudeau,M, Editions du seuil.
Katz, J. J.(1972). Semantic theory. New York : Harper & Row.
Kempson, R. M.(1977), Semantic theory. Cambridge : Cambridge University Press. (허광일 · 이석주 · 박양구 공역(1980), 의미론, 한신문화사.)
Lakoff, G. P.(1970). A Note on Vagueness and Ambiguity. Linguistic Inquiry. 1(3).
Ullmann, S.(1957). The principles of semantics. 남성우 역(1981). 탑출판사.
Ullmann, S.(1962). Semantics : An Introduction to the Science of Meaning. Oxford : Basil Blackwell.
Ullmann, S.(1969). precis de semantique francais. Editions A.Francke S.A.
