현대사회에서의 동성애문화

 1  현대사회에서의 동성애문화-1
 2  현대사회에서의 동성애문화-2
 3  현대사회에서의 동성애문화-3
 4  현대사회에서의 동성애문화-4
 5  현대사회에서의 동성애문화-5
 6  현대사회에서의 동성애문화-6
 7  현대사회에서의 동성애문화-7
 8  현대사회에서의 동성애문화-8
 9  현대사회에서의 동성애문화-9
 10  현대사회에서의 동성애문화-10
 11  현대사회에서의 동성애문화-11
 12  현대사회에서의 동성애문화-12
 13  현대사회에서의 동성애문화-13
 14  현대사회에서의 동성애문화-14
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
현대사회에서의 동성애문화에 대한 자료입니다.
목차
1. 서론
1.1 주제 선정 동기와 문제 제기 및 연구 방향
1.2 동성애에 대한 인식 변화
1.3 동성 결혼 합법화 분위기

2. 본론
2.1 동성애의 정의
2.2 동성애의 요인
2.2.1 사회적요인
2.2.1.1 사회적인 환경
2.2.1.2 성적 격리설
2.2.1.3 유혹설
2.2.1.4 성적 주체성의 발달에 의한 원인
2.2.2 과학적요인
2.2.2.1 유전적 원인
2.2.2.2 신경계통의 원인
2.2.2.3 발생과정의 불안정성에 의한 요인
2.2.3 동성애의 원인 - 선택과는 무관
2.3 국 외․내 동성 결혼 제도
2.3.1 국외의 법적 제도
2.3.1.1 동성제도 합법화 현황
2.3.1.2 동성결혼법의 제정
2.3.1.3 시민 동반자 권리 형태
2.3.1.4 동거권을 인정하는 경우
2.3.2 국내의 법적 제도
참고 : 국내 혼인법
2.4 국내 실정에 맞는 동성 혼인법 제도
2.4.1 어느 판사의 주장
2.4.2 동성 혼인법 제도 마련
3.결론
3.1 동성애의 법적결혼 허용 주장
3.2 법적 허용시 파장에 대한 대안
3.2.1 동성애 전파
3.2.2 청소년에게 미치는 영향
3.2.3 가족제도 붕괴
3.3 사회적인 인식의 변화 요구

4. 참고문헌 및 사이트

본문내용
2.2.3 동성애의 원인 - 선택과는 무관
동성애의 원인을 밝혀 보려는 다양한 노력에도 불구하고 동성애의 원인이 과학적으로 완전히 규명된 것은 아니다. 동성애의 원인이 선천적인 것이든 후천적인 것이든 동성애자는 자신의 자유로운 의지의 선택에 의해 동성애자가 되는 것은 아니라는 점은 분명하다. 한국의 대표적 동성애자 단체인 '컴투게더'는 {커밍아웃}이란 역서의 후기에서 "컴투게더는 이 책을 통하여 동성애가 절대 '서구문화의 수입'이 아님을 강조하며, 우리의 동성애가 선택이 아님을 다시 한 번 밝히고자 한다"고 말한다. 동성애 성향은 선천적으로 결정되거나 생의 초기에 자기도 모르게 결정되는 것이다. 동성애를 개인으로서는 어떻게 할 수 없는 성적 지향으로 보기보다는 성적 취향 혹은 기호로 본 킨제이 학파의 후천적 학습설은 동성애적 행위자의 원인에 대한 설명은 될 수 있어도 동성애자의 원인에 대한 설명은 될 수 없다. 일반적으로 심리학계에서는 성적 성향은 유전적·생화학적·사회적·심리학적 요인들이 복합적으로 작용하여 인간 성장의 초기과정에 확정되는 것으로 본다. 문성학, 「진보 인권 그리고 동성애」, 『실학논총』, 제 23집, 세한철학회, 2001년 4월 28일


2.3 국 외․내 동성 결혼 제도

2.3.1 국외의 법적 제도
2.3.1.1 동성결혼 합법화 현황
네덜란드는 2000년 세계 최초로 동성애자 커플의 결혼을 법적으로 허용하였다. 이후 2003년 벨기에가 동성애자들의 결혼을 허용하는 법률을 통과시켰으며 이어 2005년에 캐나다, 스페인도 이를 법적으로 허용하였다. 한편 이성애자 커플과 같은 결혼은 아니지만 동성 커플간의 결합을 허용한 국가로 덴마크, 노르웨이, 아이슬란드, 스웨덴 등이 있다.
한편 프랑스는 1999년 동성 커플간의 결합을 공인하는 시민연대협약(PACS)을 통과시켰다. PACS는 이성 또는 동성 커플이 동거계약서를 법원에 제출하고 3년 이상 지속적인 결합을 유지한 사실을 인정받으면 사회보장 납세 유산상속 재산증여 등에서 보통 부부와 똑같은 권리를 누릴 수 있는 제도이다. 또한 미국은 1996년 하와이주에서 동성 커플도 합법적으로 결혼할 수 있다고 판결이 난 바 있고 2000년 7월 버몬트주는 동성 커플의 결혼을 ‘시민적 결연(civil union)’이란 말을 사용해 실질적인 부부로 인정한 바 있다. 그리고 2004년 2월 미국 매사추세츠주 대법원이 동성결혼에 완전한 권리를 부여한다는 판결을 내렸다.

① 동성 결혼을 합법화한 나라들(표1)
참고문헌
문성학, 「진보 인권 그리고 동성애」, 『실학논총』, 제 23집, 세한철학회, 2001년 4월 28일
Eric Marcus, 커밍아웃, 초판 1쇄, 서울, 박영률출판사, 2000 , PP. 19-21
J.M. 라이니쉬 R. 비즐리, 킨제이보고서, 1판 3쇄, 서울, 하서, 2005, PP. 198-211
동성애자인권연대 http://outpridekorea.com/
한국성적소수자문화인권센터http://www.kscrc.org/
http://cafe.daum.net/sulkang3040
http://blog.daum.net/jlucas21/7436985
http://blog.daum.net/92520358/2950707
http://blog.naver.com/mayi200130?Redirect=Log&logNo=150004804544
http://blog.daum.net/blogwelcom/8332648
http://www.militaryreview.com/?inc=newsView&sno=21&no=347578&ssno=8
http://www.queerkorea.org/board/zboard.php?id=freeboard&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&keyword=결혼&select_arrange=headnum&desc=asc&no=3838
http://www.chosun.com/svc/news/www/viewArticle.html?id=199510280213
http://news.empas.com/show.tsp/cp_hr/20060602n04883/?kw=%B5%BF%BC%BA%BE%D6%20%3Cb%3E%26%3C%2Fb%3E
http://news.empas.com/show.tsp/cp_nm/20060602n03764/?kw=%B5%BF%BC%BA%BE%D6%20%3Cb%3E%26%3C%2Fb%3E
http://news.empas.com/show.tsp/cp_nm/20060602n03509/?kw=%B5%BF%BC%BA%BE%D6%20%3Cb%3E%26%3C%2Fb%3E
http://news.empas.com/show.tsp/cp_hn/20060601n09691/?kw=%B5%BF%BC%BA%BE%D6%20%3Cb%3E%26%3C%2Fb%3E
http://enter.miclub.com/join/BoardMod.do?cmd=info&bbsCode=1001&boardID=36040952
http://enter.miclub.com/join/BoardMod.do?cmd=info&bbsCode=1001&boardID=36014000
http://kr.ks.yahoo.com/service/ques_reply/ques_view.html?dnum=CAB&qnum=850418
http://tong.nate.com/laola20/19013487
http://blog.daum.net/92520358/2950707
http://blog.naver.com/mayi200130?Redirect=Log&logNo=150004804544
http://blog.daum.net/blogwelcom/8332648
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.